ÁREAS de
INVESTIGACIÓN

Energia

| Artículos Periodísticos

OETEC opina en nota-homenaje que Mitre dedica a Aranguren

Autor | OETEC-ID


Palabras Claves
Aranguren, Shell, reconocimiento, Mitre, diario La Nación, declinación, pérdida, capacidad ociosa, OETEC, Federico Bernal



25-06-2015 | El diario La Nación a través de su editorial publicada en el día de la fecha y titulada "Reconocimiento a un gran empresario" homenajea al presidente saliente de Shell, Juan José Aranguren. "Ejemplo de valentía", refiere el editorialista en relación al "gran empresario".





La dirección del Observatorio OETEC, sintiéndose conmovida por tamaña cortesía, y queriendo ser aún más justos con la gestión de Aranguren y con el espíritu de verdad y compromiso popular de la "tribuna de doctrina", decidió volcar en los comentarios de la aludida editorial la opinión que a continuación transcribimos. Antes, la prueba de nuestro aporte en captura de pantalla efectuada pocos minutos después de su publicación:



Opinión del OETEC y su "reconocimiento"
Desde el Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC - www.oetec.org), deseamos extender nuestro reconocimiento al señor Aranguren, mas no por su gestión al frente de Shell, sino por su alejamiento de la misma, desde que los números arrojados por dicha empresa en estos doce años no hacen sino demostrar el perjuicio ocasionado a los consumidores argentinos y al país. Recordamos a los lectores de este diario y, muy especialmente, al señor editorialista, algunos resultados de los "doce años perdidos"...

Números de Shell entre 2003 y mediados de 2014
- De 110 estaciones de servicio en 2003 a 51 a fines de 2013;

- El mayor uso de la capacidad instalada de la refinería de Shell en los últimos 7 años fue en 2007 (86,9%). Entre 2007 y 2009 se desplomó, para ascender lentamente hasta 2011, su segundo máximo con un 85,79%;

- En 2013, el factor de utilización de Dock Sud fue de 84,2%, es decir, una capacidad ociosa de 15,8%, pero con un incremento en las ventas en los años anteriores del orden del 10% anual;

- La capacidad ociosa entre 2008 y 2013 fue de un promedio de 10,77%. En el primer semestre de 2014, la capacidad ociosa de Shell fue de 15,1%;

- En cuanto a la elaboración de nafta súper, aumentó un 73,32% entre 2003 y 2012, aunque con altibajos. Su participación más alta la alcanzó en 2005 (28,16%);

- El incremento en la elaboración de la nafta premium fue el más pronunciado para todos los subproductos: cerca de un 125% entre 2003 y 2012 (de 14,31% de cuota del mercado en este rubro al 22,52% en igual período). Ídem para los diez meses de 2013 en relación a 2012, pasando de un 14,52% al 25,68%. En otras palabras, la maximización de rentabilidad a través de una refinería ociosa volcada a nafta premium en detrimento de la súper, similar a la política practicada por Repsol en YPF antes de su renacionalización.

- Elaboración de gasoil con una mayúscula declinación. Entre 2003 y 2012 disminuyó un 6,88%, pese al exponencial aumento de la demanda durante la década. En este segmento, Shell muestra su participación más baja con el mínimo de 12,06% alcanzándose justo en 2008, año del desabastecimiento de las patronales agrarias. En 2013, la producción se contrajo 0,93% respecto al mismo lapso del 2012. Pero resulta que la caída en la elaboración de gasoil se registra desde 2007, inversamente a la sucedido con la demanda interna;

- A pesar de la caída en la producción de gasoil, la empresa no limitó sus ventas sino que compensó la diferencia con importaciones. Entre 2007 y 2012, por ejemplo, las ventas superaron a la producción. Si sumamos a esos seis años el acumulado entre enero y octubre de 2013, la brecha se agiganta.

- En consecuencia, las importaciones crecieron entre 2008 y 2012 un 52,98% en cantidad, y un 48,14% en monto, saltando de 145,2 a 215,2 millones de dólares.

- Fue con importaciones que Shell compensó el incremento de sus ventas en el contexto de una capacidad instalada no aprovechada. La utilización del 100% de la capacidad instalada de producción de gasoil hubiera hecho innecesaria la importación de ese combustible en 2008, 2009 y 2012, años en los cuales se hubiera constatado un excedente.

- Resumiendo, entre comienzos de 2008 y octubre de 2013, Aranguren impidió al país ahorrar 748,6 millones de dólares o, si se prefiere, 215,2 millones en 2012 y 224,7 en 2013.

Números de Shell para el acumulado de 2014
Según detalla el investigador del OETEC, Dr. Ignacio Sabbatella, en su reciente informe "Shell: análisis de su actividad de producción y comercialización de combustibles de 2014" (19/3/15): "Todos los números de la actividad de la empresa durante 2014 resultaron negativos respecto al año anterior. El volumen de procesamiento de crudo disminuyó un 3,1%, pasando de 4.885.356 m3 (84 mil barriles/día) a 4.734.916 m3 (81 mil b/d). Respecto al volumen total de procesamiento de crudo del país, pasó de explicar el 16% al 15,5%, aunque se mantuvo en el segundo lugar muy lejos de la empresa líder, YPF, y muy cerca de la tercera Esso (Axión). El factor de utilización de la capacidad instalada cayó de 84,2% a 81,6%". Más números del año despedida de la "década perdida"...

- La producción de combustibles líquidos decreció un 3,5% para nafta súper, 6,9% para nafta ultra y 0,9% para gasoil;

- Pese a que durante 2014 Shell recurrió en menor medida al mercado externo para cubrir una menor demanda de combustibles, siguió importando nafta súper y gasoil. Importó nafta súper por un valor de 49.966.104 dólares y gasoil por un valor de 211.324.647 dólares;

- Es decir, Shell importó el 7,3% de la nafta súper y el 15,8% del gasoil vendidos al mercado interno, en lugar de optar por la importación de crudo liviano que le permitiera elevar el uso de la capacidad instalada con la que cuenta, opción menos onerosa para la balanza comercial del país.

- Al respecto, cabe destacar la estrategia inversa de YPF, que en 2014 sí importó crudo liviano, incluso a pesar de haber registrado en 2014 un factor de utilización de su capacidad instalada del 90,2% (las refinerías de Luján de Cuyo y Plaza Huincul estuvieron por encima del 95%). Shell, con una capacidad ociosa mucho mayor e injustificada, no importó crudo liviano para procesar.

Sin más, nuestro reconocimiento a Aranguren por su alejamiento de la conducción de Shell en la Argentina, aprovechando desde ya la ocasión para saludar al director de este diario, Don Bartolomé Mitre.

Dr. Federico Bernal - Director General OETEC



Bibliografia
Editorial del diario La Nación
http://www.lanacion.com.ar/1804683-reconocimiento-a-un-gran-empresario

Federico Bernal (Infonews - 29/01/14) "Shell: especulación y perjuicio económico"
http://www.infonews.com/nota/121751/shell-especulacion-y-perjuicio-economico

(OETEC - 19/03/15) "OETEC celebra alejamiento de Aranguren de Shell" http://www.oetec.org/nota.php?id=1086&area=1

Ignacio Sabbatella (OETEC - 13/04/15) "Parafraseando a Aranguren: "Shell tiene la oportunidad de cambiar a partir de julio" http://www.oetec.org/nota.php?id=1117&area=1