ÁREAS de
INVESTIGACIÓN

Hidrocarburos

| Artículos de opinión

Caracterización del sector hidrocarburífero de la Provincia de Chubut. Primer semestre de 2017

Autor | Juan Francisco Fernández


Conflictos de Interes
El autor no manifiesta conflictos de interés


Palabras Claves
producción de petróleo, Chubut, primer semestre, 2017, pozos perforados, producción de gas, tarifazo, crudo refinable, caracterización



24-08-2017 | La producción de crudo chubutense representó, en 2016, el 29% del total nacional, ubicando a esta provincia como la primera productora. Asimismo, un 42% del crudo refinable en el país provino el año pasado de la Cuenca del Golfo San Jorge a la cual Chubut aportó cerca de la mitad (el restante porcentaje lo hizo Santa Cruz desde Cañadón Seco). En materia gasífera, Chubut ocupa el cuarto lugar entre las principales provincias productoras de gas, detrás de Neuquén, Tierra del Fuego y Santa Cruz. Su producción equivale al 7,9% del total a nivel nacional (datos de 2016). Debajo, una breve caracterización del sector hidrocarburífero de la provincia de Chubut. Como siempre, nuestra fuente es la base a datos oficiales del Ministerio de Energía y Minería de la Nación. El caso de esta provincia, primera productora de petróleo que acumula un desplome del 14% entre primeros semestres de 2017 y 2015, es más que ilustrativo de la crisis hidrocarburífera inducida por Cambiemos.


Pozos perforados totales
Se observa la evolución de pozos perforados desde el año 2009 hasta 2017 para los primeros semestres. El mejor año fue 2015, seguido por 2010 y 2014. La curva permite visualizar la tasa de variación interanual.


Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía.

La peor caída en pozos perforados de la serie se da en 2016 (-49%). En otras palabras, durante el primer año de gestión de Mauricio Macri y del gobernador Das Neves se verificó la peor caída en la perforación de pozos de los últimos 9 años. Si bien 2017 exhibe una recuperación, el desplome en relación al primer semestre de 2015 arroja un acumulado de -37%.

La política energética dictada por el Ejecutivo Nacional se basó en la baja del precio del petróleo Escalante (Cuenca del Golfo de San Jorge). Dicha baja en el precio interno desestimuló la inversión en petróleo, generó despidos y suspensiones, así como una retracción en la producción de crudo chubutense, caída de las regalías petroleras y desplome en la perforación de pozos.

La no reposición de pozos provocará en el mediano plazo peores consecuencias productivas.

Producción de gas
La producción de gas crecía desde el año 2014. La mejor tasa de crecimiento correspondió al 2015, con un de 4,4% superior en relación al mismo período de 2014. En 2016, desaceleró la producción gasífera a 1,9%. Pero, al cabo del primer semestre de 2017, se advierte una retracción del 4,6%, esto es, la peor producción de los últimos tres años.


Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía. Durante el primer año de gestión macrista, la producción de gas chubutense registró una caída del 1%, tras sendos crecimientos en 2014 y 2015. La caída no detiene su marcha en 2017.

El Plan Gas Plus tendiente a estimular la inversión gasífera, que paga el gas excedente a 7,5 USD/MMBTU, implementado a finales de 2012, fue la señal de precios que permitió recuperar progresivamente la producción de gas.

Pero, a pesar de los nuevos precios del gas en boca de pozo, la producción de gas en la provincia volvió a caer, y la tasa de retracción es cada vez mayor. El acumulado de la caída entre los primeros semestres de 2017 y 2015 es del 2,7%. Esto sucede, paradójicamente, tras el aumento en las tarifas de gas y electricidad.

¿Había que subir el gas en boca de pozo para estimular las inversiones? La caída en la producción del fluido no se entiende en paralelo al aumento exponencial del gas en boca de pozo. Con los nuevos cuadros tarifarios, las productoras se embolsan más del 60% del valor de una factura del servicio de gas por redes.

Chubut, al igual que Neuquén son testigos de la no verificación de la hipótesis de que el aumento del gas en boca de pozo haya provocado una lluvia de inversiones en el sector. Por el contrario, provocó una desaceleración en la producción gasífera chubutense.

Por último, mencionar que el tarifazo tampoco generó una mayor cantidad de conexiones de hogares a red de gas natural. Por el contrario, cayeron (-1,7%) los usuarios conectados en 2016 respecto a 2015 como se aprecia del gráfico que sigue:


Fuente: Elaboración OETEC en base a datos del ENARGAS, Datos Operativos. Obsérvese que en 2016 se incorporaron menos usuarios que en 2014.

Producción de petróleo
El desplome deliberado de la producción de crudo chubutense, como se dijo, primera productora a nivel nacional, resulta alarmante. Debe recordarse que su producción cayó 5,1% interanual en 2016, tras dos años de subas consecutivas a un promedio del 2,7% anual. ¿Cómo se entiende que el macrismo haya permitido semejante desplome no solamente en la primera provincia productora de petróleo, sino además en una provincia que explica cerca del 20% crudo refinable del país? Como sea, 2017 presenta una profundización del pésimo desempeño bajo la gestión macrista, mucho peor aún si ha de comparársela con la producción del 2015.


Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía.

El contexto en el que se enmarca la caída de la producción de petróleo tipo Escalante es el de una sucesiva baja del barril interno mientras los combustibles acumulan más de 51% de aumento en loos últimos 19 meses. Como consecuencia y en contra partida, este hecho generó una mayor importación y procesamiento de crudo foráneo (ver bibliografía).

La caída de la producción de petróleo -el acumulado en relación al primer semestre de 2015 es del 14,3%- es consecuencia de la disminución deliberada del precio interno del barril de crudo. La política energética, dictada desde el Ejecutivo Nacional, de alinear el precio interno con el internacional sumió al sector petrolero nacional en una crisis que lejos de mostrar señales de recuperación se va agudizando. Los resultados exhibidos por Chubut, en este sentido, resultan tristemente emblemáticos.



Bibliografia
OETEC (31/07/2017) Caracterización del sector hidrocarburífero de la provincia del Neuquén. Primeros cinco meses 2017
http://www.oetec.org/nota.php?id=2727&area=1

OETEC (15/07/2017) "Se cuadruplicaron las importaciones de petróleo entre enero y mayo de 2017 en relación a 2015"
http://www.oetec.org/nota.php?id=2699&area=1

OETEC (5/07/2017) Aumentos (la estafa) de los combustibles: consecuencia de la privatización, cartelización, mercantilización y extranjerización de la energía
http://www.oetec.org/nota.php?id=2667&area=1

OETEC (14/06/2017) Neuquén: triste emblema de la destrucción hidrocarburífera macrista
http://www.oetec.org/nota.php?id=2627&area=1

OETEC (3/05/2017) La barbarie del ajuste petrolero no detiene su marcha: De Neuquén a Chubut
http://www.oetec.org/nota.php?id=2540&area=1

OETEC (19/04/2017) Las provincias de la OFEPHI camino a su extinción
http://www.oetec.org/nota.php?id=2514&area=1

OETEC (2/04/2017) Un "boom" en Vaca Muerta… hasta la llegada de Macri y Aranguren
http://www.oetec.org/nota.php?id=2488&area=1

OETEC (8/03/2017) Crecimiento de la producción gasífera en 2016: gracias a un solo yacimiento y de la pesada herencia
http://www.oetec.org/nota.php?id=2422&area=5

OETEC (22/02/2017) Tres de las principales cuatro provincias petroleras registraron fuertes caídas en 2016 (promedio del desplome: -4,4%)
http://www.oetec.org/nota.php?id=2380&area=1

OETEC (16/02/2017) Así se fabrica una "crisis energética": desplome petrolero y su impacto en la oferta primaria de energía
http://www.oetec.org/nota.php?id=2371&area=1