ÁREAS de
INVESTIGACIÓN

Energia

| Artículos Periodísticos

Sin la "pesada herencia" gasífera, 2017 cerraría con la peor caída de la producción en casi 30 años

Autor | OETEC-ID


Palabras Claves
producción de gas, tarifazo, nuevos precios del gas en el PIST, macrismo, Aranguren, Vega Pléyade, pesada herencia, factor Vega Pléyade



29-01-2018 | Evaluar el estado del sector gasífero argentino durante la administración Macri, pero desconociendo el impacto del yacimiento Vega Pléyade (Tierra del Fuego) conduce a un diagnóstico equivocado. ¿Por qué? Si bien su puesta en funcionamiento data de 2013, comenzó a producir en febrero de 2016. En otras palabras, proviene del segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. OETEC ha venido estudiando muy de cerca el impacto de dicho proyecto en la producción nacional de 2016 y 2017. En relación al primer año de mandato Cambiemos, encontramos que el yacimiento fueguino explicó un 91% del crecimiento interanual de la producción. Es decir, de no haber sido por Vega Pléyade (VP) la producción de gas en 2016 hubiera crecido un 0,5%, y no un 4,9%. Entonces, al medir el resultado gasífero de 2016 corregido por VP, obtenemos una fortísima desaceleración de la tasa de producción, ya que del 3,4% de 2015 se pasó a 0,5%. En este informe avanzamos a noviembre de 2017 (última actualización del Ministerio de Energía) y agregamos: 1) una proyección para todo el año; y 2) una síntesis de la mitad del mandato macrista.


Vega Pléyade en 2016 y 2017 (enero a noviembre)
¿Qué impacto podría tener un único yacimiento en la producción nacional? En primer lugar, VP explica cerca del 7% de la producción mensual del país. Es, como se aprecia, un mega-yacimiento por sí solo. En segundo lugar, su rol en la tasa de producción a nivel nacional tuvo y tiene un significativo peso como consecuencia de los resultados calamitosos que la política gasífera del señor CEO-ministro tuvo sobre la inmensa mayoría de los restantes yacimientos.

Según vimos en la introducción, VP explicó un 91% del crecimiento interanual en 2016 (ver bibliografía). Quiere decir esto que del 4,9% de expansión, 4,4 puntos porcentuales obedecen al aporte del mega-yacimiento fueguino.

¿Y en 2017? En el acumulado a noviembre, la producción de gas a nivel nacional registró una caída del 1%. ¿Será que habrá caído VP? En absoluto. Entre enero y noviembre del año pasado, se expandió un 73%. ¿Qué pasó entonces? A pesar de su extraordinario crecimiento, el yacimiento de la "pesada herencia" no logró compensar la caída generalizada y masiva de la inmensa mayoría de los restantes yacimientos del país. Resultado: sin VP, la producción de los once meses de 2017 se hubiera desplomado un 7,7%.

Proyección 2017 e impacto de VP
En un informe anterior elaborado por este Observatorio, hallamos que la producción de gas cerraría el segundo año de Macri con una caída cercana al 1%, esto es, la peor caída desde 2013.

Siguiendo este razonamiento, nos preguntamos: ¿Qué resultado arrojaría 2017 sin el aporte del mega-yacimiento K? Primero, la inquietud exige saber qué aconteció con VP el año pasado. Proyectando diciembre nos termina dando una expansión interanual 2017 vs. 2016 del 63%. Como se advierte, su desarrollo sigue siendo notable. Segundo, usando estos datos proyectados en el cálculo de la producción para los 12 meses del 2017, encontramos que, sin VP la producción estaría desplomándose un 7,9% respecto del 2016. Esta caída es la peor desde 1989 (ver debajo), año a partir del cual el Ministerio de Energía publica información.


Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía. Las columnas en rojo indican las tres peores caídas ocurridas en la producción de gas entre 1989 y 2017. * Datos de diciembre para VP como a nivel nacional son proyectados.

La producción de gas macrista sin la "pesada herencia"
Lo anterior conduce lógicamente a terminar analizando los dos años de gestión macrista pero sin el aporte de VP. En otros términos, analizar específicamente el resultado de la política gasífera de Mauricio Macri sin la "pesada herencia", que es precisamente como el actual presidente pidió ser evaluado (sin las influencias de la gestión anterior).

En este sentido, aportamos el siguiente gráfico donde se han corregido las producciones sin el factor VP tanto para la variación interanual 2016 como para la de 2017:


Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía. Las columnas amarillas representan el resultado de la política gasífera macrista descontado el aporte del mega-yacimiento K. * Proyectado.

Este gráfico, de comprobarse nuestras proyecciones, es el que debería ser utilizado en todo momento a la hora de evaluar los resultados del tarifazo neoliberal. Exhibe, por un lado, la dilapidación de la recuperación 2013-2015 (sin mediar ningún incremento de la tarifa ni del precio del gas en el PIST); y por el otro, la estafa implícita en la contradicción entre los siderales ingresos por encima de los de 2015 percibidos por las petroleras y la abrupta disminución de la producción.

Conclusiones (en el marco de la estafa del tarifazo)
El 16 de diciembre de 2015, la administración Macri decretó la Emergencia Energética nacional porque supuestamente nos quedábamos sin gas, petróleo ni electricidad. El 1 de abril aparecía publicada en el Boletín Oficial la Resolución 28 con los nuevos cuadros tarifarios del servicio público de abastecimiento de gas por redes.

Entre sus primeros considerandos leemos (subrayados son nuestros): "Que para promover inversiones en exploración y explotación de gas natural a fin de garantizar su abastecimiento y de emitir señales económicas claras y razonables, resulta necesario implementar un nuevo esquema de precio de gas natural en el PUNTO DE INGRESO AL SISTEMA DE TRANSPORTE, que tenga por objeto tanto la incorporación de reservas, como el aumento en la producción doméstica de gas natural…".

¿Aumentó de la producción doméstica?

En el informe presentado por el cartel ministerial de cara a la tercera audiencia pública leemos lo siguiente y que, por su trascendencia, va en forma de imagen extraída directamente del texto:


Fuente: Informe técnico "Precio del Gas Natural en el PIST - Octubre de 2017", Pág. 19. Ministerio de Energía. Subrayado es nuestro.

¿Se ayudó a recuperar la producción?



Bibliografia
OETEC (28/01/2018) Aranguren al Congreso: la producción de gas caería en 2017 como nunca desde 2013
http://www.oetec.org/nota.php?id=3049&area=1

OETEC (27/01/2018) Acumulado a noviembre: producción de petróleo -6,7% y gas -1%
http://www.oetec.org/nota.php?id=3046&area=1

OETEC (31/12/2017) La enajenación del sistema gasífero (2016-2017) y fundamentos para su reapropiación popular
http://www.oetec.org/nota.php?id=3002&area=2

OETEC (16/11/2017) Dos años de tarifazo y 7.400 millones de dólares para anunciar un único proyecto para 2018 y con destino de exportación
http://www.oetec.org/nota.php?id=2914&area=1

OETEC (15/11/2017) Suspensión del tarifazo del gas y su declaración de "odioso, ilegítimo e insostenible"
http://www.oetec.org/nota.php?id=2913&area=1

OETEC (6/10/2017) Maravillas del "derrame" (y del tarifazo): el gas sigue cayendo (-1,03%)
http://www.oetec.org/nota.php?id=2837&area=1

OETEC (31/03/2017) Tal es la magnitud de la estafa gasífera…
http://www.oetec.org/nota.php?id=2483&area=1

OETEC (10/03/2017) El yacimiento heredado del kirchnerismo que salvó del cuasi estancamiento a la producción gasífera de 2016
http://www.oetec.org/nota.php?id=2432&area=1

OETEC (8/03/2017) Crecimiento de la producción gasífera en 2016: gracias a un solo yacimiento y de la pesada herencia
http://www.oetec.org/nota.php?id=2422&area=1

OETEC (11/10/2016) La insostenible estafa del tarifazo: la única verdad es la realidad
http://www.oetec.org/nota.php?id=2120&area=1