ÁREAS de
INVESTIGACIÓN

Energia

| Artículos de opinión

Defender Río Turbio es defender una Argentina autosuficiente, popular y genuinamente federal

Autor | Federico BernalEsteban Rebolledo


Conflictos de Interes
Los autores no manifiestan conflictos de interés


Palabras Claves
Río Turbio, Complejo Carboeléctrico, YCRT, trabajadores, usina a carbón, auditoría de la SIGEN, neoliberalismo, factor humano, 28 de Noviembre, desarrollo, calidad de vida, Macri, diario La Nación, central térmica, Santa Cruz, Ana María Ianni, proyecto de ley, Patagonia



03-07-2018 | A fines de junio, la senadora nacional por Santa Cruz, Ana María Ianni (FpV-PJ), presentó un proyecto de ley para reactivar el Complejo Carboeléctrico Río Turbio, saboteado por el régimen neoliberal y paralizado desde diciembre de 2015. A continuación, lo que hay que saber sobre todas las mentiras macristas en esta cuestión, pero partiendo de un emblemático atentado desinformativo (cuando no) del diario La Nación que las reúne a todas.



Fuente: Diario La Nación, 28 de marzo de 2018. Imagen que acompaña uno de los últimos ataques contra una Argentina autosuficiente, popular y genuinamente federal. Cuando ahora, gracias al proyecto de ley presentado por la senadora Ana María Ianni, vuelva a ponerse en agenda la central de Río Turbio y todo lo que la rodea y representa, recuérdese que detrás de las mentiras de corrupción y demás operetas está el unitarismo bicentenario excluyente de pueblo, destructor de autosuficiencia y autoctonía, aborrecedor de mayorías con derechos y de un federalismo de masas. En definitiva, la típica reacción defensiva -ahora en su fase ofensiva- contra todo desarrollo o germen de desarrollo opuesto al orden conservador tan caro a nuestras clases dominantes y sus socios extranjeros.

Sobre una usina que supuestamente no funciona por culpa de la "pesada herencia"…
La imagen de arriba acompaña la nota "La usina de US$1607 millones inaugurada por Cristina Kirchner que no funciona", publicada el 28 de marzo de 2018. En el epígrafe se lee: "Cristina Kirchner, en la inauguración de la central eléctrica que dos años después aún no funciona".

Desde el título a la leyenda de la foto, pasando por todo el cuerpo y desembocando en las conclusiones, plagado todo de escandalosas mentiras. Así de serio al house organ de la oligarquía argentina.

Escribió el articulista de La Nación (en adelante, LN): "El cuarto día de ese mes [septiembre de 2015], la jefa de Estado celebró en la localidad de Río Turbio y rodeada de trabajadores la puesta en marcha de la central termoeléctrica del mismo nombre…", usina que "…posiblemente no entre en operaciones en la gestión de Mauricio Macri".

El 4 de septiembre de 2015, Cristina Fernández de Kirchner inauguró la central térmica a carbón "14 Mineros". CAMMESA registró su interconexión al SADI y puesta en funcionamiento ese mismo mes, con 874 GWh entregados. En octubre de igual año, su generación había pasado a 18.041 GWh, esto es, 1.964% de incremento. Pero en noviembre, primer mes completo con los resultados finales de las elecciones presidenciales, la generación se desplomó a 1.764 GWh. Desde diciembre a la fecha no produce un solo GWh. En otros términos, y parafraseando a La Nación, la central que había entrado en servicio en septiembre de 2015 funcionó hasta diciembre de aquel año. Si después siguió sin funcionar fue por exclusiva decisión de Mauricio Macri. (1)

Sobre una inauguración supuestamente antes de tiempo…
LN: "Un informe oficial sostiene que la unidad fue "inaugurada" sin estar terminada ni apta para funcionar de acuerdo con su proyecto original. Ese arranque forzado ocasionó daños en las instalaciones, como la rotura de tubos y problemas en los ventiladores".

En primer lugar, no existe ningún informe de CAMMESA que haya hecho semejante diagnóstico, ni antes ni después de la inauguración. De hecho, la operadora del MEM preanunciaba en su Informe Anual de 2014 la incorporación de 240 MW de potencia instalada al SADI aportada por Río Turbio (ver bibliografía). Igual vale para el ENRE: ningún documento critica o advierte sobre una inauguración precoz, es decir, una puesta en marcha antes de tiempo. Por el contrario, en su Resolución 42.927 de agosto de 2015 -un mes antes de la inauguración- el ente aprobaba la ampliación de la capacidad de transporte existente presentada por la "EMPRESA DE TRANSPORTE POR DISTRIBUCIÓN TRONCAL DE LA PATAGONIA SOCIEDAD ANÓNIMA" ("TRANSPA S.A.") consistente en la instalación de un nuevo transformador que habría de conectarse a la central termoeléctrica de Río Turbio.

Ahora bien, cabe preguntarse pues: ¿A qué "informe oficial" se refiere entonces el articulista? A la auditoría conducida por la SIGEN, ya en tiempos de Mauricio Macri. Pasamos a explicar: la puesta en marcha de la central se hizo con un módulo de 120 MW, y con un segundo de igual potencia terminado en un 80%. El informe de la SIGEN -pedido por Macri en enero de 2016 y finalizado en septiembre de ese año- recoge en su Tomo V las opiniones del actual inspector de la central quien no sólo reconoce un avance físico del 85% y uno económico del 92,36%, sino que además detalla que las roturas indicadas por La Nación fueron reparadas por la contratista en tiempo y forma, agregando que la central volvió a funcionar hasta su freno definitivo a partir del cambio de gobierno.

Por último, dos detalles que el articulista "olvidó" referirse: 1) El 7,7% de no ejecución económica, obedecía al 28 de enero de 2016, pues la auditoría cubrió hasta allí. ¿Qué pasó después y que todo el mundo ignora? La nada misma; y 2) En la página 3 del informe de la SIGEN, el auditor afirma que "el turbogrupo #1 podrá entrar en servicio antes del turbogrupo #2 y posiblemente esto ocurra a mediados de 2017". La fecha del escrito es del 19 de julio de 2016. Es decir, según el auditor vamos nueve meses de demoras. ¿Por qué no mereció comentario esta cuestión? ¿O esto también es culpa del gobierno anterior?

Sobre los supuestos costos…
LN: "Dos años y medio después, la central eléctrica que le costó hasta ahora al Estado US$ 1607 millones requiere de otros US$200 millones para estar terminada y operativa, algo que demandará otros 24 meses de trabajo".

La paralización de la obra, exclusiva responsabilidad de la gestión Macri, generó además de la pérdida de 1.300 puestos de trabajo (UOCRA), más de 200 millones de dólares de pérdidas, con lo cual podría no sólo haberse terminado ese 15% restante de la obra, sino haber incluido un módulo adicional.

Por otra parte, no puede dejar de mencionarse el permanente maltrato a los trabajadores que las recurrentes declaraciones del ex CEO-ministro Aranguren, entre otros funcionarios, pudieron haber ocasionado en los dos últimos años, y que fuera plasmado en el informe ya citado de la SIGEN (junio a julio de 2017) a través de distintas propuestas de flexibilización laboral. Incluso, se les llegó a comunicar oficialmente a los gremios esta decisión. Lo acontecido en enero de 2018, con el despido de 500 obreros, prueba que las señales de alarma estaban justificadas. Un mes después, se presentó el "plan de reestructuración de la empresa", con más flexibilización y derechos laborales en picada al estilo Vaca Muerta. A mediados de año el balance es nefasto: la mayoría de los cientos de trabajadores que aceptaron retirarse voluntariamente o jubilarse, abrieron kioscos, pequeños comercios o se dedicaron a la remisería. Pues bien, ya están desesperados. La misma historia que con YPF en los noventa: las iniciativas les durarán muy poco o les reportarán ingresos insuficientes. Preguntamos entonces: ¿Quién puede trabajar normalmente en estas condiciones? ¿Qué empresa, qué obra puede avanzar en estas condiciones? (2)

Sobre las supuestas faltas y roturas...
LN: "Además, faltan sistemas completos que ni siquiera fueron provistos por Isolux Corsán, cuyo contrato canceló el Gobierno a principios de mes". Y "A la unidad II le faltan más de 900.000 horas hombre de construcción y montaje. Y se le deberán reponer partes que le fueron retiradas para atender las roturas de la unidad I".

La administración Macri jamás le pagó lo adeudado a Isolux Corsán. Pero acá el articulista maliciosamente esconde que, de acuerdo a la Resolución 144 emitida por el Ministerio de Energía el pasado 2 de marzo, la central no sólo que se encontraba con un grado de avance físico del 85% y económico del 92,36%, sino que además muchos de los inconvenientes producidos se habían arreglado. En palabras del auditor, página 1 del informe de la SIGEN: "La información de obra suministrada por la inspección de obra anterior (Ing. Prades) con referencia a los avances de la obra a la fecha de la finalización de sus servicios son razonablemente acertados y las diferencias que existen con el criterio de la actual inspección de obra difieren mínimamente…". Qué raro que La Nación se haya olvidado de esto, ¿no?

En cuanto a los inconvenientes aparecidos, cualquier equipo apagado durante dos años y librado al frío extremo de la Patagonia presentará fallas o terminará por romperse. Preguntamos al articulista qué cree que pasaría si dejara su automóvil apagado durante 26 meses en la cima del Cerro Catedral, para dar una referencia por todos conocidos y cuyas condiciones no deben diferir mucho de las de Río Turbio.

Las fallas y las roturas ocurridas más allá de diciembre de 2015 son consecuencia de la deliberada decisión de la administración Macri de clausurar esta central. En el informe de la SIGEN, página 6, se lee: "La Central está en etapa de construcción. El equipamiento es con equipos de primera marca, los sistemas de control de proceso y automatismo son de última generación, y tienen un alto grado de avance". ¿Acaso alguien leyó algo de todo esto en La Nación?

Sobre las garantías vencidas de los equipos…
LN: "El paso del tiempo también afectó las garantías de los equipos, que están todas vencidas, incluidas las de los turbogeneradores y las calderas".

Volvamos al ejemplo del automóvil brindado en el punto anterior. Por lo general, las garantías de los "0 kilómetro" oscilan entre 1 año y medio a 2 años. Si el articulista deja de usar su auto durante ese tiempo, manteniéndolo además en condiciones climáticas extremas, es muy probable que la garantía no le sirva cuando quiera echar mano a ella para arreglar los desperfectos ocasionados por el no uso.

Algo parecido le hizo saber el ingeniero Ramón Arregui (ex jefe de ingenieros de la central) al ex CEO-ministro Aranguren cuando en tren de campaña electoral visitó la obra el 13 de octubre de 2017. La usina está paralizada, y requiere de obras de limpieza, ajustes y controles luego de haber estado parada durante casi dos años (gestión macrista), le explicó el ingeniero. Tres meses más, el tiempo de ajuste que llevaría ponerla en marcha, indicó el profesional al funcionario. Aranguren retrucó que sus asesores en la materia le habían dado un plazo de diez meses. ¿Habrá sido el grupo de los ex secretarios de Energía? (3)

Como sea, importa distinguir en este modus operandi de deliberada paralización, progresivo vaciamiento y asfixia por endeudamiento, lo acontecido con los grandes programas heredados de la gestión anterior, así como con la Planta de Agua Pesada ENSI en Neuquén, Fabricaciones Militares y las plantas metalmecánicas de Río Tercero (que hasta fines de 2015 producían herramentales para el anclaje de las minas de Río Turbio), entre una lamentable cantidad adicional de ejemplos. Incluso, fueron los propios diarios Clarín y La Nación quienes destacaron el estado de situación de estos programas o instalaciones, atando su reactivación al crecimiento de las ventas y al recorte oficial de gastos del Estado. En un mercado interno atrofiado, la primera no prospera, sino que se viene abajo, lo cual obliga a aumentar el ajuste estatal (segunda condición). En fin, el consabido círculo vicioso de toda política neoliberal.

Sobre supuestos sobreprecios, rarezas y sospechosas adendas…
LN: "Los más de US$1600 millones que embolsó Isolux -la empresa cambió el gerenciamiento local por el escándalo de Río Turbio- también ocultan sobreprecios y pagos adelantados por mediciones falsas de los avances de obra". Y "Las últimas dos adendas al contrato agregaron US$352 millones al presupuesto inicial y se hicieron los días dos y nueve de diciembre de 2015, en las vísperas del cambio de mando en la Casa Rosada".

¿Mediciones falsas? Vimos anteriormente que el informe de auditoría de la SIGEN en su Tomo V, hábilmente ocultado por Macri a la ciudadanía, afirma que entre la inspección a la central realizada por el gobierno anterior y la actual hay diferencias mínimas. Si la diferencia no se ejecutó fue por la paralización desde diciembre de 2015, no por presuntos sobreprecios y demás rarezas todas carentes de sustento.

Sobre la supuesta inexistencia de Estudio de Impacto Ambiental…
LN: "Las irregularidades llegan incluso a enfrentar a la usina con el entorno. Por caso, no tiene Estudio de Impacto Ambiental (EIA), un requisito fundamental para las etapas de pruebas y operación".

Esta última falacia refutada es la frutilla del postre, pues es emblemática respecto del proceder de la corporación mediática oficialista. Los estudios de impacto ambiental fueron realizados. Hubo llamado y convocatoria a audiencia pública, elaborándose el estudio de acuerdo a todos los marcos y regulaciones legales, incluyendo los que exige soberanamente la provincia de Santa Cruz que por principio constitucional es la dueña del recurso, mal que le pese al usurpador centralismo porteño.

Colocamos debajo, y a total disposición del articulista, una foto-pantalla del EIA, aprobado por la legislatura de la provincia de Santa Cruz:


Portada del Estudio de Impacto Ambiental para la Central Termoeléctrica a Carbón Río Turbio, Santa Cruz.

Sobre el gran ausente (además de la verdad) …
Típico de los análisis energéticos del régimen neoliberal, al del diario La Nación le faltó el ser humano. Es decir, y más allá de la veracidad o no, las críticas a la gestión anterior son en dólares. ¿Y el impacto en "especie humana"? Las decenas de miles de familias afectadas por el sabotaje y la paralización macrista de la central y la mina no tienen la más mínima importancia. ¿Sabrá de la existencia del pueblo de Río Turbio? ¿Y el pueblo 28 de Noviembre? A propósito, nunca más oportuna esta la frase del Jefe Editor de La Nación en el primer artículo crítico contra el Complejo Carboeléctrico de la era Macri:


Fuente: Diario La Nación, 8 de febrero de 2016. Título de la nota: "Río Turbio, otro ícono kirchnerista paralizado por la corrupción". Una frase para escribir un libro.

Insuperable exégesis de la bicentenaria costumbre de paralizar, desguazar y postergar todo aquello que no es negocio ni progreso para intereses que de argentinos no tienen nada, pero que de argentinos y argentinas llevan parasitando más de dos siglos. En las operaciones mediático-judiciales de nuestros días como la aquí analizada de La Nación, por cierto, más añejas que Don Bernardino Rivadavia, el perfecto camuflaje del conservador, antipopular y antinacional proceder contra el despegue y la consolidación del país profundo y autóctono.

Repásese una vez más la frase: "Sin duda el país necesita más centrales eléctricas; la pregunta es si tenía sentido hacer una en Río Turbio, sólo para justificar la existencia de la mina". ¿Sólo para justificar la existencia de la mina? ¿Qué hay de los seres humanos que habitan la región y que, a partir de ella y de la usina, tuvieron trabajo, pan y techo, como salud y educación para sus hijos, todo lo cual figura ahora al borde del abismo y a punto de caer?

Salvo que el Jefe Editor haya creído que, como en Estados Unidos previo a la victoria del Norte industrialista, a la explotación de nuestras minas se destinarían ejércitos de esclavos africanos, nos resulta difícil entender semejante desprecio por la vida más allá del puerto de Buenos Aires. Y es precisamente por este motivo que no llama la atención que el trabajador y sus familias brillen por su ausencia en los artículos del diario de la oligarquía argentina.

En este sentido, algunos datos relativos a la especie humana beneficiada por la central y alimentada con el carbón extraído a pocos kilómetros suyo:


Fuente: Elaboración OETEC en base a datos del INDEC. A diciembre de 2015, el Plan de Recuperación había invertido cerca de 10.000 millones de pesos: $ 5.124 millones correspondieron a la recuperación del yacimiento y $ 3.935 millones se destinaron a la construcción de la central eléctrica de 240 MW. Asimismo, por un monto final de 5.225 millones de pesos, el kirchnerismo, a través del ahora extinto Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, instaló 995 kilómetros de líneas de alta tensión, no sólo para interconectar a toda la provincia de Santa Cruz sino también para que la central en boca de mina pudiera entregar su energía al resto del país.

La decisión estratégica de reactivar la mina de carbón a través de una empresa estatal y otorgarle un valor agregado a este recurso a partir de la construcción de una central térmica de última tecnología en boca de mina, representó un hito histórico para la región que permitió mejorar sustancialmente la estructura socioeconómica de las ciudades de Río Turbio y 28 de Noviembre. Como se observa de la imagen precedente, la población de la primera pasó de 6.650 en 2001 a 19.000 en 2015. Por su parte, la cantidad de habitantes de la segunda creció de 4.689 en 2001 a 8.000 en 2015. El promedio salarial de un trabajador minero del yacimiento fue de 190.000 pesos anuales con anterioridad a la gestión neoliberal, lo que generó un incremento significativo de la actividad económica y comercial de Río Turbio favoreciendo la instalación de diferentes actividades asociadas a la satisfacción de las demandas de una población en crecimiento.

Y sepan los directores de La Nación que estos trabajadores tienen órganos reproductores y que además tienden a aparearse y a reproducir la especia humana. En otras palabras, es muy factible que tengan hijos. Claro que para el régimen neoliberal siempre sobraron tres cuartas partes (como mínimo) de argentinos y argentinas. Así que imagínese la opinión que le merece los habitantes de la punta del país continental, como por ejemplo la de estos dos muy jóvenes rioturbienses (la nenita de campera rosa y el minerito de chaleco y casco):


Fuente: Extraído de un documento audiovisual elaborado por los trabajadores de Río Turbio y 28 de Noviembre. "Estos son los rostros detrás del ajuste y los despidos en la Patagonia. Los pueblos se niegan a desaparecer. La lucha de los mineros y las mujeres del carbón no tiene fecha de vencimiento. Vos podés ser ellos. Su trabajo es tu energía". Esta, la frase que vía redes sociales acompaña el documento en cuestión.

La "existencia de la mina" gracias a la central posibilita que estos chicos, entre cientos más, tengan un plato de comida, salud y educación. Es decir, puedan vivir dignamente. Es que, aunque el diario de Mitre y el presidente no lo crean, estos chicos tienen el mismo derecho a vivir dignamente que la descendencia del fundador del matutino o Antonia Macri.

Sobre lo que depara el futuro si perdemos Río Turbio…
En 2015, las intendencias de Río Gallegos, Caleta Olivia, San Julián, Pico Truncado y Las Heras pasaron a manos de la UCR-Cambiemos. La tasa "Para Vivir Mejor" (ver imagen) se intentó aplicar en esta última desde diciembre de aquel año, pero fue frenada por el escándalo ocasionado. Este año, finalmente, se volvió a activar. Entre sus justificativos, parece se utilizará para "… ejecutar obras de infraestructura".


Fuente: Diario El Patagónico, 27 de marzo de 2018. Tasa "Para Vivir Mejor", en las boletas municipales que reciben los ciudadanos y las ciudadanas de Las Heras, provincia de Santa Cruz. Su intendente pertenece a la coalición UCR-Cambiemos.

¿Puede escindirse este accionar de los ataques contra una vida digna para los habitantes de la Cuenca Carbonífera? ¿Puede acaso divorciarse de la frase de 2016 del Jefe Editor de La Nación? No se sorprenda el lector ni la lectora cuando esa "tasa" se aplique a todos los municipios en poder del neoliberalismo. Doblegar Río Turbio es la llave para la conquista neoliberal de toda la provincia y, con ella, la Patagonia en su conjunto.

Conclusiones
Para nada distintivos del macrismo los ataques del neoliberalismo y su dispositivo cultural contra la instalación de cualquier tipo de fábrica en territorio nacional. El Complejo Carboeléctrico de Río Turbio no es ninguna excepción. Sin embargo, se observa el despliegue de uno de los más virulentos ataques que se recuerden contra iniciativas del estilo. Sucede que dicho Complejo es mucho más que una fábrica: es una fábrica de fábricas, es una fábrica de inclusión social y provincial, una promotora de la energía en calidad de derecho humano y desarrollo social en cabeza de un Estado empresario, eficiente, inversor y gestor tanto del recurso, como del bien industrializado (la electricidad). No hay un ejemplo similar en toda la geografía argentina: se trata de una fábrica capaz de convertir al carbón extraído del propio subsuelo en energía abundante y barata para la región y el país, irrigando (contrario al "derrame") empleo y desenvolvimiento socioeconómico donde no lo había o donde lo estaba comenzando a haber. (4)


Fuente: OETEC. La ruta que bordea al Complejo Carboeléctrico y desemboca en Río Turbio, pueblo que aparece al fondo en esta imagen. Carbón para el desarrollo de Santa Cruz y del país; carbón para la vida de miles de familias. Invisibilizarlas es lo que pretende el macrismo. Pero hay un problema: la población ya existe y los seres humanos que la conforman también. Coincidir con el neoliberalismo sería pues equivalente a aceptar un genocidio en masa.

La geopolítica conservadora y su necesidad de progreso restringido a las élites de la Ciudad Puerto, requiere de la obligada exclusión ciudadana y provincial. Mauricio Macri no es original: representa el proyecto político que Rivadavia urdió en Londres y Bartolomé Mitre llevó al paroxismo, precisamente el fundador del diario punta de lanza contra Río Turbio.

La seguidilla de ataques contra el Complejo Carboeléctrico por parte del régimen neoliberal -y sus medios afines- va dirigida, en realidad, contra una República Argentina autosuficiente, moderna e industrializada, atributos únicamente alcanzables en el marco de la igualdad social y provincial del país, es decir, un auténtico federalismo.

Cuando ahora, gracias al proyecto de ley presentado por la senadora Ana María Ianni, vuelva a ponerse en agenda la central de Río Turbio y todo lo que la rodea y representa, recuérdese que detrás de las mentiras de corrupción y demás operetas está el unitarismo bicentenario excluyente de pueblo, destructor de autosuficiencia y autoctonía, aborrecedor de mayorías con derechos y de un federalismo de masas. En definitiva, la típica reacción defensiva -ahora en su fase ofensiva- contra todo desarrollo o germen de desarrollo opuesto al orden conservador tan vital a nuestras clases dominantes y sus socios extranjeros.

---

(1) Por otra parte, llama profundamente la atención del preocupado articulista sobre centrales aparentemente demoradas, no se haya detenido en advertir las de la gestión Aranguren relativas a una importantísima cantidad de centrales y ciclos combinados entre 2016 y 2017, conforme los plazos informados a CAMMESA por las propias contratistas y generadoras. Va de suyo las demoras y frenos voluntarios, persistentes al día de hoy, a nivel de las nuevas centrales nucleares como con los aprovechamientos hidroeléctricos en el Río Santa Cruz.

(2) Ya que los costos de las nuevas centrales eléctricas quitan el sueño a La Nación, aprovechamos la ocasión para proponerle estudia de cerca de 7.000 millones de dólares que el Plan RenovAr demandó desde 2016, justamente para centrales que estarán operativas entre este año y 2022, y que por su bajísimo factor de disponibilidad equivale a afirmar que estarán paralizadas entre 5 a 9 meses al año, todos los años mientras les permita su vida útil. Una aclaración sobre esos 7.000 millones que el Poder Ejecutivo califica de "inversión": si uno se toma el trabajo de ver el destino y la procedencia de ese "capital", y los cruza con las imágenes de algunos de nuestros puertos atiborrados de molinos eólicos y paneles solares provenientes de Asia y Europa, se verá que lejos de poder calificase de "inversiones" se trata de la genialísima maniobra de otorgamiento de créditos de la banca de los países vendedores -como de los tradicionales organismos de préstamo internacionales- para la compra e importación, por parte de naciones como la nuestra, de los equipos y la tecnología de su propia industria. Créditos, a su vez, que generan endeudamiento en dólares, a cambio de desindustrialización y negocios de generación en la misma moneda a 15 o 20 años, en manos de empresas extranjeras o fondos de inversión, con la garantía de tarifas en ascenso cubiertas por la demanda (la ciudadanía).

(3) Diálogo desgrabado, textual:

Ing. J.J. Aranguren - ¿Usted me ratifica hoy, que si hubiera carbón el módulo uno funciona?
Ing. Ramón Francisco Arregui - Si, hay que reclutar la gente--
JJA. - No, no, no. Le estoy hablando del punto de vista mecánico.
RFA. - Sí.
JJA. - ¿Usted lo conoce a Osvaldo Madera (López de Isolux, jefe de obra)?
RFA. - Sí.
JJA. - No es lo que dice Isolux... No dice eso. Usted dice que solamente le falta carbón…
RFA. - No, No. Le falta carbón, le falta la gente y hacer.
JJA. - Lo de la gente lo sé. Estoy hablando si no hay que hacer ninguna inversión en el módulo uno para que marche.
RFA. - Sí, inversión si hay que hacer. Hay que hacer todos los trabajos, hay que hacer.
JJA. - ¡¿Qué trabajos faltan?!, dígame qué trabajos faltan.
RFA. - El control coordinado, completo. Y aparte de eso hay que hacer una revisión completa, porque en estos dos años casi que no estuvo funcionando; hubo períodos en lo cual en la planta no estuvo nadie, porque fuimos desalojados y demás, con lo cual, eso requiere una revisión completa de toda la unidad…
JJA. - ¿Cuánto demora esa revisión completa de toda la unidad?
RFA. - Nosotros teníamos previsto unos tres (3) meses más o menos, en su momento, y después.
JJA. - Los que están analizando el tema dicen que faltan diez meses, no tres meses.
RFA. - No, no, no. Tres meses, y después empezar con todo el arranque, preparación...Lo que pasa es que vamos a tener que hacer un lavado de caldera, en fin; a medida que va pasando el tiempo los trabajos se van incrementando, ¿verdad?.
JJA. - Muy bien…

(4) Luego de casi de tres décadas de haberse establecido como proyecto, en el año 2004 el entonces Presidente de la Nación, Dr. Néstor Kirchner, anunció la construcción de la Central Térmica Río Turbio, incluida en el Plan Energético Nacional implementado ese mismo año por el Ministerio de Planificación Federal. Se trata de una central de generación eléctrica en boca de mina, cuyo objetivo no sólo se corresponde con el suministro de energía al Sistema Argentino de Interconexión (SADI), sino también con la reactivación del yacimiento carbonífero más importante del país, ubicado al suroeste de la provincia de Santa Cruz, a 3.000 km de la Capital Federal.



Bibliografia
OETEC (3/07/2018) Río Turbio: Proyecto de Ley a favor de la autosuficiencia energética, el empleo y un federalismo genuino
http://www.oetec.org/nota.php?id=3322&area=1

OETEC (24/06/2018) "El sabotaje al Complejo Carboeléctrico es escandaloso: no hay motivos para que la central no esté funcionando en diciembre de 2018"
http://www.oetec.org/nota.php?id=3307&area=1

OETEC (24/04/2018) La pesada herencia hidrocarburífera de Ramón Peralta y el remate macrista (y pro-británico) contra Santa Cruz
http://www.oetec.org/nota.php?id=%202524&area=%201

OETEC (1/02/2018) Río Turbio: de la energía como herramienta de desarrollo a mercancía para el saqueo y el empobrecimiento popular
http://www.oetec.org/nota.php?id=3059&area=1

OETEC (13/12/2016) 13 de diciembre, día del petróleo y la paradoja británica: del carbón galés al GNL de Shell
http://www.oetec.org/nota.php?id=2238&area=2

OETEC (29/11/2016) El macrismo rechaza la central a carbón de Río Turbio pero el RenovAr favorece a China que construirá 833 centrales a carbón como esa en los próximos 4 años
http://www.oetec.org/nota.php?id=2214&area=1

OETEC (23/11/2016) Río Turbio, el Plan RenovAr chino y la hipocresía "verde"
http://oetec.org/nota.php?id=2201&area=1

OETEC (15/5/2016) Yacimiento Río Turbio, la calidad del carbón y la desidia del Presidente Macri
http://www.oetec.org/nota.php?id=1813&area=20

OETEC (15/06/2016). Matías Mazú (ex intendente de Río Turbio) desmintió a Macri: "tenemos el mismo carbón" que Chile
http://www.oetec.org/nota.php?id=1812&area=1

OETEC (18/02/2016) Greenpeace, las represas en Santa Cruz y la central Río Turbio
http://oetec.org/nota.php?id=1579&area=16

OETEC (8/2/2016) Río Turbio (1945-2015). Una apreciación histórica y política
http://www.oetec.org/nota.php?id=1565&area=20

OETEC (14/12/2015) El Impacto económico y social de las inversiones públicas en Río Turbio (2003-2015)
http://www.oetec.org/nota.php?id=1472&area=20

OETEC (7/09/0215) Puesta en marcha de la Central Térmica Río Turbio
http://www.oetec.org/nota.php?id=%201376&area=%201

OETEC (21/08/2015). La central térmica Río Turbio fue sincronizada por primera vez a la red eléctrica nacional http://www.oetec.org/nota.php?id=1370&area=1

OETEC (26/03/2015) Estado de avance en la recuperación del yacimiento carbonífero Río Turbio
http://www.oetec.org/nota.php?id=%201090&area=%201

OETEC (16/03/2015). Río Turbio, el desarrollo federal y la diversificación del parque de generación térmico-fósil
http://www.oetec.org/nota.php?id=1079&area=1

OETEC (12/11/2014). Prueba exitosa previa a la puesta en marcha de la Central Térmica Río Turbio http://www.oetec.org/nota.php?id=806&area=5

OETEC (4/11/2014) La central térmica Río Turbio: desarrollo federal y diversificación de la matriz energética
http://www.oetec.org/nota.php?id=783&area=20

OETEC (05/03/2014). Avance de obras en la Central Térmica Río Turbio
http://www.oetec.org/nota.php?id=301&area=20

OETEC (15/11/2013). La central térmica en el yacimiento carbonífero de Río Turbio como contribución a la diversificación eléctrica nacional
http://www.oetec.org/nota.php?id=58&area=5

CAMMESA 2014 sobre Río Turbio
http://portalweb.cammesa.com/documentos%20compartidos/informes/informe%20anual%202014v4.pdf

Resolución ENRE sobre Río Turbio
http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/0966EBD9B50EF18303257EA7004328DF

La Nación
https://www.lanacion.com.ar/2119658-la-usina-que-costo-us1607-millones-fue-inaugurada-por-cristina-kirchner-y-no-funciona

https://www.lanacion.com.ar/1869188-rio-turbio-otro-icono-kirchnerista-paralizado-por-la-corrupcion
El Patagónico
https://www.elpatagonico.com/en-las-heras-comenzo-regir-el-insolito-impuesto-para-vivir-mejor-n3066792