ÁREAS de
INVESTIGACIÓN

Energia

| Artículos Periodísticos

"La Resolución 12 y el precio del gas subastado descubren la estafa energética de Macri: lluvia de denuncias penales a ex funcionarios"

Autor | OETEC-ID


Palabras Claves
Resolución 12, denuncias penales, Ministerio de Producción, CAMMESA, abastecimiento de gas, MEGSA, subasta, estafa, usinas, usuarios residenciales, gas convencional, Iguacel, Roitman, ENARGAS



28-12-2019 | El Ministerio de Desarrollo Productivo emitió la Resolución 12 mediante la cual CAMMESA vuelve a encargarse de la compra del gas para las usinas. El mismo día, la encargada del MEM condujo una licitación para comprar el recurso mediante subasta en el MEGSA. El resultado, para la provisión de gas interrumpible durante el mes de enero, fue un precio del gas en el PIST ofertado cuyo mínimo se ubicó en 0,92 US$/MMBTU y el máximo en 2,67 US$/MMBTU, siendo que del volumen total ofertado (260 millones de m3) un 41% (107 millones m3) tuvo precios inferiores a 1,5 US$/MMBTU. La posición del OETEC.



Fuente: MEGSA, 27 de diciembre de 2019.

La Resolución 12 del 27 de diciembre deroga "la Resolución N° 70 de fecha 6 de noviembre de 2018 de la ex SECRETARÍA DE GOBIERNO DE ENERGÍA del ex MINISTERIO DE HACIENDA". (1) Asimismo, restablece "a partir del 30 de diciembre de 2019, la vigencia del Artículo 8° de la Resolución N° 95 de fecha 22 de marzo de 2013" y "la vigencia del Artículo 4° de la Resolución N° 529 de fecha 20 de mayo de 2014".

Federico Bernal, director del OETEC, afirmó que "Se trata de una excelente primera medida. CAMMESA vuelva a hacerse cargo del abastecimiento de gas natural para las centrales termoeléctricas del país". Y agregó: "El mismo día que se emitió la Resolución 12, CAMMESA llamó a licitación en el mercado electrónico del gas para una subasta de gas interrumpible para enero. El precio del gas en el PIST ofertado tuvo un mínimo de 0,92 US$/MMBTU y un máximo de 2,67 US$/MMBTU. El promedio ponderado fue 1,8 US$/MMBTU, mientras que un 41% del volumen asignado tuvo un promedio ponderado de 1,3 US$/MMBTU. Cabe recordar que el promedio ponderado en enero de 2019 pagado por las usinas fue de 2,92 US$/MMBTU y de 4,89 US$/MMBTU en enero de 2018".

Por su parte, Antonio Pronsato, ex interventor del ENARGAS e integrante del OETEC, afirmó: "Los usuarios residenciales, a través de sus respectivas organizaciones de defensa, deberían con todos estos datos y resultados dedicarles a los ex funcionarios de energía de Macri (Secretaría de Energía y ENARGAS) una lluvia de denuncias penales. El ENARGAS avaló para los residenciales 4,68 US$/MMBTU, siendo que el precio heredado que hoy se está pagando ronda los 3 US$/MMBTU".

Desde OETEC agregan además que en la audiencia pública de principios de este año, el precio del gas para los residenciales fue fijado por la Secretaría de Energía en 4,68 US$/MMBTU. Entonces, además, y como oportunamente denunció este Observatorio, las exportaciones rondaban los 3,5 US$/MMBTU. También, se recuerda que la subasta para la provisión de gas de usinas se ubicó en 2,92 US$/MMBTU el promedio ponderado.

"El ENARGAS, presidido por Mauricio Roitman, avaló todo esto. Y avaló la unificación de precios por cuenca, la dolarización y la cartelización, como ya denunciamos desde OETEC a lo largo de todo 2018 y 2019", explicó Bernal.

"Como sea -aclaró Pronsato- los precios actuales son los precios justos y razonables, y ponen en evidencia la estafa energética del macrismo que se basó siempre en un precio de referencia artificialmente alto, divorciado de los costos reales. Téngase en cuenta, y muy especialmente, que este gas subastado es convencional, que explica aún un 57% de la totalidad del gas producido. ¿Por qué entonces pagamos el gas los residenciales alrededor de 4,5 US$/MMBTU en 2018 y por encima de 3,8 en 2019? De golpe aparecen los precios justos y razonables ofertados por las productoras, con YPF S.A. ofreciendo millones de m3 a 1 US$/MMBTU y Pampa Energía a cerca de 1,4 US$/MMBTU".

Ambos especialistas fueron contundentes al sostener lo siguiente: "De estos resultados se desprende una cuestión medular: el precio del gas de boca de pozo no debe estar dolarizado, debiéndose conocer la matriz de costo de cada uno de los yacimientos y/o sus técnicas de extracción, ya que no es lo mismo el costo del gas convencional que el de offshore, shale gas seco o shale gas asociado. El componente dólar en cada producción/extracción es muy diferente y en ningún caso su costo/precio puede estar dolarizado 100%".

"Ello así, ya que si un bien esta 100% dolarizado -como nos quieren hacer creer debería ocurrir con el gas en boca de pozo de producción nacional- se debería mantener inalterable el precio en dólares. Pues bien, esto no pasó ni pasará. De hecho, el dólar se aprecia respecto del peso, pero el precio de gas en boca de pozo disminuye".

"Otra cuestión que pone en irrefutable evidencia esta nueva subasta del MEGSA, es que el shale gas asociado al shale oil tiene un costo/precio marginal casi igual a cero. ¿Cómo es esto? El shale oil sale conjuntamente (asociadamente) a shale gas. ¿A que no saben lo que hacen los productores de esta shale gas cuando no están conectados a la red de captación y transporte de gas? Lo regalan a quien quiera y pueda llevárselo. Eso sí, si está conectado a la red de captación y transporte de gas lo venden a precios extraordinariamente altos".


Fuente: Informe del Ministerio de Energía, 28 de marzo de 2018. El recuadro en rojo nos pertenece. En la conferencia de prensa del 28 de marzo de 2018, Aranguren explicó que: "Nuestra expectativa, nuestra creencia es que los precios cuando igualen a los costos marginales de producción van a empezar a bajar. Y nosotros no tenemos ningún miedo en decir que, si se cumplen las políticas de recuperar el costo en las tarifas como estamos haciendo, protegiendo siempre a los más vulnerables, vamos a poder… llegar a costos del gas natural de 4 dólares por MMBTU". ¿Cuándo habríamos de tener la bendición de los 4 US$/MMBTU? Obsérvese con detenimiento en el gráfico la línea inferior de color azul (GN = gas natural). Son los precios del gas en boca de pozo para la Argentina. ¿Cuándo pronosticaba el ex CEO-ministro estaríamos en condiciones de alcanzar los 4 US$/MMBTU? ¡En 2030! ¿Con qué ritmo de reducción? Recién a partir de 2022, a razón de… ¡0,1 dólares por año! Cuatro meses después de aquella pronunciación, Javier Iguacel no sólo redujo el precio del gas comprado por CAMMESA de 5,2 a 4,2 US$/MMBTU de un día para otro, sino que, y esto es clave, confirmó que un precio de 3,5 US$/MMBTU para los desarrollos no convencionales (reiteramos, mucho más costosos que los convencionales) cierra totalmente en la República Argentina a partir de 2018, dejando incluso a las empresas un margen de retorno por encima del 20%.

Y concluyeron: "El sinceramientos de los precios de gas en boca de pozo para los usuarios y las usuarias de la República argentina, luego de esta reveladora evidencia y que es lo que venimos diciendo desde un comienzo respecto de la estafa tarifaria del macrismo, es ineludible de la revisión de las resoluciones del ENARGAS de sus tarifas y traslado del precio de gas en boca de pozo, como ineludible de hacer cumplir de una buena vez el fallo de la Corte de 2016, como ineludible revisar si se cumplieron las Actas Acuerdo con la RTI vigente desde aquel año".

"Creemos, finalmente, es responsabilidad de las actuales autoridades del Ministerio de Desarrollo Productivo que acompañen esta excelente medida con las denuncias penales correspondientes dirigidas a los ex funcionarios de la gestión anterior (Secretaría de Energía y ENARGAS), convocando a hacer lo propio a los defensores del Pueblo y a las organizaciones de defensa de los intereses de los usuarios y las usuarias por defraudación, estafa y mal desempeño de funcionario público".

---

(1) Se lee entre los considerandos de la Resolución 12: "Que la Resolución N° 70 de fecha 6 de noviembre de 2018 de la ex SECRETARÍA DE GOBIERNO DE ENERGÍA del ex MINISTERIO DE HACIENDA, facultó a los Agentes Generadores, Cogeneradores y Autogeneradores del MEM a procurarse el abastecimiento de combustible propio para la generación de energía eléctrica, valorizando los costos de generación con combustible propio de acuerdo al mecanismo de reconocimiento de los Costos Variables de Producción reconocidos por la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA)".



Bibliografia
OETEC (17/10/2019) Respuesta a Aranguren (I): Si Ud. estuviera hoy en Energía el gas estaría a 6,38 dólares y no existiría servicio público
http://www.oetec.org/nota.php?id=4209&area=5

OETEC (8/10/2018) La pregunta que nadie formuló a Iguacel: ¿De dónde salieron los nuevos precios del gas en boca de pozo?
http://www.oetec.org/nota.php?id=3478&area=5

OETEC (11/09/2018) "Queremos preguntar" a Roitman e Iguacel: ¿Son estas RTI "justas y razonables"? - Segunda Parte
http://www.oetec.org/nota.php?id=3444&area=1

OETEC (11/09/2018) "Queremos preguntar" a Roitman e Iguacel: ¿Fallo de la Corte o fase superior de la estafa energética? - Primera Parte
http://www.oetec.org/nota.php?id=3440&area=5

OETEC (6/09/2018) Las mentiras de Roitman (ENARGAS) para cubrir sus delitos contra el pueblo argentino
http://www.oetec.org/nota.php?id=3428&area=1

OETEC (4/09/2018) Audiencias de septiembre: ¿Por qué el pueblo debe cargar con los errores de la hiperinflación, la dolarización y la mega-devaluación macristas?
http://www.oetec.org/nota.php?id=3425&area=1

OETEC (3/09/2018) Por qué deberán lloverle denuncias penales a Mauricio Roitman (presidente del ENARGAS)
http://www.oetec.org/nota.php?id=3422&area=1