ÁREAS de
INVESTIGACIÓN

Plan Nuclear Argentino

| Artículos de opinión

En respuesta a Greenpeace: los alcances del Plan Nuclear Argentino

Autor | Ricardo De Dicco


Conflictos de Interes
El autor no manifiesta conflictos de interés.


Palabras Claves
Plan Nuclear, Atucha II, Central Nuclear Embalse, NPU, Dioxitek, CNEA, NA-SA, Ministerio de Planificación, Greenpeace



15-08-2014 | Teniendo en cuenta lo expresado en el artículo "La cuestión nuclear y la opinión pública" publicado en la versión impresa del Diario La Voz del Interior el día 7 de Agosto de 2014, quisiéramos realizar una serie de aclaraciones necesarias a la hora de comprender la dimensión y el alcance del Plan Nuclear Argentino, reactivado formalmente el 23 de Agosto de 2006 por decisión del gobierno nacional.


La puesta en marcha de la Central Nuclear Néstor Kirchner (ex Atucha II), efectuada el 3 de Junio de 2014, es resultado de la decisión política de culminar con una obra iniciada a fines de 1981 y cuya terminación, que debía lograrse en 1987, fue sistemáticamente demorada y reprogramada hasta que finalmente, en 1994, se decidió su paralización total. Asimismo, la decisión estratégica de finalizar las mismas y poner en marcha Atucha II contó con el respaldo de la Ley 26.566, sancionada por el Congreso Nacional el 25 de Noviembre de 2009, promulgada el 17 de Diciembre y publicada en el Boletín Oficial el 24 de Diciembre del mismo año.

Sin embargo, el autor del artículo de referencia expresa: "La insistencia del ministro Julio De Vido en culminar el plan nuclear iniciado en la última dictadura militar". En primer lugar, la reactivación del Plan Nuclear en 2006 obedece a una decisión tomada por el Poder Ejecutivo Nacional y revalidada por el Poder Legislativo mediante la citada normativa sancionada por ambas cámaras del Congreso Nacional en 2009. En segundo lugar, el inicio del Plan Nuclear se remonta al 31 de Mayo de 1950, cuando el gobierno democrático y popular de Juan Domingo Perón crea, mediante el Decreto 10.936, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Entonces, ¿cómo se explica la reducción que realiza el militante de Greenpeace de vincular el desarrollo de la actividad nuclear con las decisiones impulsadas en el marco de la genocida dictadura militar que gobernó nuestro país ilegítima y subversivamente entre Marzo de 1976 y Diciembre de 1983? Cometer semejante exabrupto es, desde nuestro humilde punto de vista, una irracional y paradójica reivindicación de los gobiernos de facto, y, en ese sentido, constituye, por lo menos, un serio desconocimiento del desarrollo nuclear y consecuentemente una falta a la verdad que debe ser desmentida.

Atucha II podrá satisfacer las necesidades de una población de 4 millones de habitantes, o dicho de otra forma, va a satisfacer casi el 5% de la demanda nacional de energía, el 12% de la demanda de energía del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y el 40% de la demanda de energía de la provincia de Buenos Aires (excluyendo el Conurbano), sustituirá anualmente casi 1.200 millones de metros cúbicos de gas natural importado y evitará la emisión a la atmósfera de más de 3,5 millones de toneladas de dióxido de carbono por año.

En igual sentido, la terminación de obras en Atucha II tuvo un relevante impacto en la recuperación de las capacidades que su paralización había vulnerado seriamente: el desarrollo de la cadena de valor industrial y tecnológica, en la que destaca la estratégica participación, promovida por el Ministerio de Planificación Federal, de las industrias metalúrgicas y metalmecánicas del país y la formación de una nueva generación de profesionales, técnicos y operarios calificados que durante el transcurso de los últimos 8 años se tradujo en la generación de más de 5.200 puestos de trabajo calificados aproximadamente, dedicados a la actividad nuclear nacional. A modo de ejemplo, cabe destacar que el 88% de los componentes, ingeniería y servicios de montajes requeridos para la finalización de obras y puesta en marcha de Atucha II fue de procedencia nacional y para culminar este proyecto así como también la incorporación 5.220 nuevos especialistas (1.780 son científicos y expertos, 1.100 profesionales adultos, 390 jóvenes profesionales, 620 técnicos formados en la ex Atucha II y 1.300 soldadores nucleares).

En lo que respecta a la fábrica de polvo de dióxido de uranio de Dioxitek S.A. a instalarse en la provincia de Formosa, OETEC al igual que Greenpeace han podido participar de la audiencia pública no vinculante respecto a la futura instalación de la Nueva Planta de Uranio (NPU) durante el mes de Julio del corriente año, haciendo que las acusaciones nuevamente infundadas de Greenpeace en el artículo de referencia sobre la "relocalización" y el "silenciar el debate" pierdan todo tipo de sentido y se transformen en acusaciones falaces. Allí los miembros de Greenpeace pudieron tomar conocimiento acerca del alcance del proyecto y las características de la nueva instalación que estará equipada con la última tecnología de vertido cero de efluentes en su proceso químico.

Para concluir, el artículo citado hace referencia a la Central Nuclear Embalse. Su operación eficiente y segura durante más de 30 años la ubica como un caso ejemplar a nivel mundial. Tal es así que el proceso de extensión de vida logró el otorgamiento de un crédito por parte de la Corporación Andina de Fomento (CAF) en 2010 por unos US$ 240 millones, logrando que por primera vez en la historia un organismo internacional de crédito conceda una línea de financiamiento para un proyecto nuclear. En esta misma dirección, y fundamentalmente gracias a la extensa experiencia nacional en el desarrollo de capacidades vinculadas a los usos pacíficos de la energía nuclear (64 años) y especialmente a partir de la recuperación de las capacidades perdidas a partir de la reactivación de la actividad y la terminación de Atucha II, nuestro país podrá desarrollar este proyecto maximizando la participación de la industria nacional y permitiendo que la obra de extensión de vida pueda desarrollarse con costos y plazos razonables y dentro de los parámetros fijados por la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN).

En este mismo sentido, es importante resaltar que los 648 MWe de potencia instalada de la Central Nuclear Embalse serían técnicamente irremplazables por parques eólicos o solares, principalmente por el reducido factor de disponibilidad de carga de éstos últimos. Este equipo de generación nucleoeléctrica satisface los requerimientos de energía de una población de 3,7 millones de habitantes, representa el 22% de la potencia instalada del parque de generación de la provincia de Córdoba, comercializando su energía en dicha provincia y en la de San Luis, en las correspondientes a las regiones de Cuyo y del Noroeste Argentino, y también en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos. Su generación equivale al 4% de la demanda nacional de energía. En suma, esta fuente de generación nucleoeléctrica permite avanzar hacia una estrategia de diversificación de la matriz energética priorizando el cuidado del medio ambiente a través de la producción de energía sin emisión de gases de efecto invernadero, sustituyendo 1.100 millones de metros cúbicos de gas natural importado.

El Proyecto de Extensión de Vida de la Central Nuclear Embalse permitirá garantizar su operación por unos 25 a 30 años adicionales de manera limpia y segura, luego del inicio de los recambios de componentes, entre los que se destacan los tubos de presión y de calandria, los generadores de vapor, entre otros, que están siendo fabricados en el país, cumpliendo con las certificaciones nacionales e internacionales. Este Proyecto también ha recibido el respaldo del Congreso Nacional en 2009 mediante la citada Ley 26.566. Una vez terminados los trabajos de modernización de este equipo de generación, que demandarán entre 18 y 21 meses, la central contará con una potencia instalada de 683 MWe, es decir, un 6% más que la capacidad actual, no sólo para generar energía, sino también para continuar produciendo el isótopo Cobalto 60, de diversas aplicaciones, principalmente en medicina nuclear, del cual Argentina es su tercer exportador a nivel mundial.

Desde el Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) trabajamos para la divulgación científica y tecnológica de manera seria y responsable, y consideramos que todo tipo de ataques infundados contra aquellos proyectos que permitan sostener y profundizar el desarrollo nacional autónomo y soberano a partir de la generación de capacidades científico-tecnológicas que derramen en la industria y la generación de mano de obra calificada, representan un claro ataque al interés del pueblo argentino.



Bibliografia
- La Voz del Interior (07/08/2014). La cuestión nuclear y la opinión pública. http://www.lavoz.com.ar/opinion/la-cuestion-nuclear-y-la-opinion-publica

- Infoleg (2009). Ley 26.566 de Actividad Nuclear. http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/160000-164999/162106/norma.htm

- Comisión Nacional de Energía Atómica (2014). Audiencia Pública por Dioxitek en Formosa. http://www.cnea.gov.ar/noticia.php?id_noticia=679

- De Dicco, Ricardo (2014). Atucha II como pilar estratégico del Plan Nuclear Argentino. Declaraciones del OETEC por la instalación de la NPU de Dioxitek en la provincia de Formosa. http://www.oetec.org/informes/plannucleardioxitek150714.pdf

- De Dicco, Ricardo (2014). 30º aniversario de la puesta en marcha de la Central Nuclear Embalse. http://www.oetec.org/informes/embalse.pdf

- OETEC (2014). Declaraciones del Dr. Federico Bernal sobre la desinformación vertida por el diario Clarín respecto a la planta Dioxitek de la CNEA. http://www.oetec.org/nota.php?id=552&area=8

- OETEC (2014). Declaraciones de la Dirección del OETEC sobre el artículo de Emilio Apud y el sector energético nuclear argentino. http://www.oetec.org/nota.php?id=616&area=8

- OETEC (2014). El neoliberalismo energético no comprende este país; mucho menos al Plan Nuclear Argentino. Declaraciones del Director de Investigación Científica y Tecnológica del OETEC. http://www.oetec.org/nota.php?id=554&area=8

- OETEC (2014). La Dirección del OETEC pide a los ex secretarios un "debate público en las puertas de la Central Néstor Kirchner". http://www.oetec.org/nota.php?id=553&area=8