Fuente: OETEC en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

La tabla anterior muestra y compara la producción nacional de petróleo por método de extracción para el acumulado a junio de 2020 y 2021. Allí, observamos un formidable incremento del 27,4% en la productividad del "no convencional". Por su parte, y contrariamente, el crudo "convencional" cedió productivamente un -6,7% en los primeros seis meses del 2021.

En efecto, la recuperación y el aumento de la producción nacional al cierre del primer semestre del año -recordemos que fue del 1,2% luego del impacto negativo sobre la actividad provocado por la pandemia- responde a la importante suba en la extracción "no convencional" de petróleo.

En el gráfico que sigue podemos ver las participaciones porcentuales de la producción de petróleo convencional y no convencional para el periodo analizado. Allí, se comprueba el incremento de 6 puntos porcentuales en la participación del "no convencional" sobre el total nacional (pasó del 23% en el primer semestre de 2020 al 29% en el mismo lapso del 2021).


Fuente: OETEC en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

Decíamos en informes previos (ver bibliografía) que la baja en la producción petrolera nacional podría compensarse con la suba del "no convencional" que ya venía registrándose y que había conseguido, en un primer paso, desacelerar la caída general de la producción de crudo. Pues bien, finalmente, el "no convencional" es el que está sosteniendo el aumento de dicha producción.

No obstante, y como siempre señalamos desde OETEC, una correcta política hidrocarburífera de índole genuinamente federal y equitativa debería poner en valor el aporte de todas las cuencas y provincias productoras, sea este no convencional como convencional. Es decir, la escalada del primero de ellos no puede darse nunca en detrimento o descuido del segundo.