Fuente: YPF S.A., Nota de Resultados al Segundo Trimestre de 2019, 8 de agosto. "Tan insólito como incontestable reflejo del relato energético oficial: en la Argentina de la supuesta revolución hidrocarburífera de la mano de Vaca Muerta, la principal empresa energética e hidrocarburífera del país, a la sazón empresa nacional, no sólo produce cada vez menos gas y petróleo, sino que registra pérdidas multimillonarias", sostienen desde OETEC.

YPF S.A. reportó una pérdida de 8.153 millones de pesos durante el primer trimestre, mientras que de 2.327 millones en el segundo. La suma de ambas totaliza 10.480 millones de pesos de resultado negativo neto. Determinante para ellos fue, en palabras de la propia empresa, la caída de los volúmenes comercializados de gas natural en el mercado interno, con "una disminución del 10%, en comparación con el mismo periodo de 2018 debido principalmente por el exceso de oferta de gas frente a la demanda doméstica, lo cual impactó en la producción de gas natural".

Federico Bernal, director del OETEC, explicó "YPF se escuda en el exceso de oferta como responsable de la caída de su producción de gas y, consecuentemente, de la fuerte reducción de sus volúmenes comercializados en el país para explicar las pérdidas multimillonarias que registró entre enero y junio. Pero lo que YPF no dice, es que estas son las consecuencias de la política hidrocarburífera neoliberal, que ha posicionado a Tecpetrol (Techint) como actor protagónico del mercado gasífero argentino".

Y agregó: "El cierre de pozos de la estatal, más que por culpa de la caída en la demanda doméstica, es consecuencia de la hegemonía Techint que, si bien produce muchísima menor cantidad de gas que YPF, ha capturado la demanda, por cierto, en caída libre. (1) Esto es el resultado de la Resolución 46 (sobreprecios) al gas de Fortín de Piedra y que condujo a una absoluta dependencia al Grupo de Paolo Rocca de la producción incremental total del país. Después tenemos la drástica reducción en el consumo de gas por parte de las centrales térmicas, lo cual obedece al doble efecto entre recesión y al desplazamiento ejercido por las renovables".

Sobre la hegemonía gasífera de Techint, el Observatorio OETEC publicó recientemente un informe en el que señala que sin el aporte de Fortín de Piedra (subsidiado mediante la Resolución 46), concesión de Tecpetrol, la producción nacional que en el primer semestre creció 5% hubiera declinado 3%. Esta tendencia o dependencia viene de principios de 2018.


Fuente: Elaboración OETEC en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

En este sentido, Bernal explicó que "Escudarse en la menor demanda es poco creíble. Lo mismo para los menores precios promedios del gas. La demanda doméstica cae para todas y los precios también. Sin embargo, la producción se viene abajo en YPF, no así en Tecpetrol. De hecho, esta última registró ganancias integrales en el primer trimestre por 2.322 millones de pesos y de 1.944 millones en el segundo trimestre, esto es, un total de 4.267 millones (contra una ganancia en igual período de 2018 de 425,7 millones). Algo parecido con PAE, que a marzo ganó 2.400 millones. En cambio, YPF perdió 10.480 millones en igual concepto. En dólares, hablamos de unos 245 millones".


Fuente: Elaboración OETEC en base a datos de las empresas, Estados contables 2019.

"El golpe a la seguridad energética es múltiple. Por un lado, está la absoluta dependencia a una sola empresa, Tecpetrol, y a una sola concesión, Fortín de Piedra. Por el otro, no es cualquier concesión, sino una cuya producción está siendo subsidiada, mejor dicho, remunerada con sobreprecios, al pagar 7,5 US$/MMBTU el año pasado y ahora 7, lo que a 3/3,5 US$/MMBTU es negocio. Luego, y paralelamente, advertimos que la dependencia a esta empresa (su hegemonía interna) está atentando contra la viabilidad de YPF, la principal productora de gas del país, estatal hidrocarburífera de la República Argentina. En la oferta de gas neuquino, nada más ni nada menos, nosotros medimos un retroceso de la participación de YPF a niveles de 2013", advirtieron desde OETEC.

En conclusión, para Bernal "Todo este engendro -resultado de la política hidrocarburífera de Macri- conduce a que a YPF, primero Aranguren y ahora Lopetegui, la compensen con mayores exportaciones, incluso echando mano a concesiones con producción a la baja. YPF, entonces, mientras se ve obligada a cerrar pozos, se envalentona y apuesta al GNL, dedicándole encima valiosísimos recursos y tiempo a proyectos para mediados de la década del veinte, en un mercado como es este, complejísimo, de enorme incertidumbre y al que el país llega muy tarde. Aclaramos: planta de GNL que siquiera es negocio para YPF construirla por cuenta propia. Algo similar con YPF Luz, es decir, diversificación hacia la generación de energía eléctrica -sobre todo en renovable eólica- en lugar de concentrarse en los hidrocarburos, Vaca Muerta y los convencionales, por cierto, en franca caída más allá de Neuquén y Tierra del Fuego. ¿Cuál es el problema de todo esto? La estatal, para sobrevivir, en vez de recurrir al abastecimiento del mercado interno, gasificando el país, contribuyendo al desarrollo de infraestructura que lo potencie, y elaborando proyectos para industrializar in situ el recurso, mira hacia afuera o se aleja de los hidrocarburos. ¿Por qué? Porque, con aval y dirección del Ejecutivo Nacional, y en sintonía fina con los excelentes oficios de su presidente, el señor Gutiérrez, está transitando un claro proceso de destrucción".

---

(1) El consumo de gas natural del país retrocedió más de 7 años entre enero y mayo de 2019.

(2) Informa YPF en su reporte citado: "Durante el segundo trimestre del año 2019 la producción total de hidrocarburos alcanzó los 515,7 Kbped, siendo un 5,3% inferior a la del mismo periodo 2018. La producción de crudo disminuyó apenas un 1,0% totalizando 224,0 Kbbld. Adicionalmente, al 31 de diciembre de 2018 finalizó el proceso de cesión de áreas marginales cuya producción durante el segundo trimestre de 2018 fue de 2,1 Kbbld. El mercado de gas natural en la argentina durante el segundo trimestre de 2019 se vio afectado, aunque en menor medida respecto al primer trimestre, por el exceso de oferta frente a la demanda doméstica, lo cual impactó en la producción de gas natural a partir del cierre temporal de producción en algunas locaciones en abril y en menor medida en mayo, como así también a partir de la reinyección del hidrocarburo. Entre otros, las temperaturas promedio observadas en el segundo trimestre 2019 y la menor demanda en los sectores de gran consumo, determinaron un menor consumo de gas natural por el sector de usinas e industrias, lo cual afectó la demanda y consecuentemente, la oferta de gas natural. En este orden, la producción de gas natural disminuyó un 8,8% respecto al mismo periodo de 2018, alcanzando los 40,1 Mm3d. Por su parte, la producción de NGL se redujo un 5,3% alcanzando los 39,4 Kbbld debido fundamentalmente a las pérdidas por corte de energía en junio 2019 junto con el incendio en la planta de Etileno DOW que limitó la utilización de la capacidad instalada en MEGA para la producción de Etano que no pudieron entregarse para su refinación".