Gas del Centro. Registró en 2017 ganancias por 771 millones de pesos (mejora del 444% interanual). Al cierre del primer semestre de 2018, reportó ganancias por 608,9 millones contra 144,9 para igual período del año anterior. Ahora, en el acumulado enero a septiembre ganó 1.179 millones de pesos, una mejora del 233% contra los 353,9 millones de igual período del ejercicio anterior.
Central Puerto, la energética insignia de Nicolás Caputo, es la segunda empresa en este sector a nivel nacional luego de Pampa Energía. Controla centrales de generación térmica, hidráulica y renovables eólica. Además, es la propietaria de dos distribuidoras de gas (Gas del Centro y Gas Cuyana) y de una transportista de gas (TGM). Pues bien, analizar lo acontecido con este pulpo energético es fiel parámetro de la estafa del tarifazo. El informe del OETEC encontró que, medida en dólares, la ganancia de CPSA fue de 527 millones entre enero y septiembre, una mejora del 312% (cuadruplicó) respecto de los 128 millones de 2017. Cabe aclarar que el cálculo en la moneda estadounidense se hizo tomando los tipos de cambio promedio informados por la empresa para cada período. Al dividir esos 527 millones de dólares por los nueve meses, se obtienen unos 58,55 millones de dólares por mes. Es decir, casi 60 millones todos los meses de ganancia entre enero y septiembre de 2018. O lo que es igual, cerca de 2 millones de dólares por día.
Vimos que la demanda de electricidad del sector industrial y de grandes comercios terminó 2018 registrando una caída del 1,3% interanual. La diferencia respecto de 2015 es de -4%, mientras que de -3% en relación a 2013. Asimismo, y al discriminar por provincias, encontramos que el consumo industrial cayó en 2018 respecto de 2015 en 14 provincias de las 22 interconectadas al SADI (64%). Ajustamos la lupa sobre Edenor y Edesur para la misma categoría de usuarios (industriales y grandes comercios).
Los hogares santafecinos consumieron en 2018 la menor cantidad de gas natural desde 2010 (-1,8%). Debemos remontarnos a 2009 para encontrar un consumo menor al del tercer año de gestión neoliberal.
En línea con lo ya publicado por este Observatorio relativo al peso en la producción nacional de los subsidios de la Resolución 46 y la Resolución 447 (Plan Gas macrista), actualizamos los datos para 2018 año completo. El resultado no llama la atención. La dependencia de los subsidios es tal que del incremento del 5,3% verificado para este año se pasaría a una caída del 4,6%. Tan dramática sería la retracción, que ubicaría la producción por debajo de la de 2015. Aquí el riesgo al que el FMI y el macrismo exponen a toda la población.
Impulsada por la recuperación gasífera, la producción de crudo se recompuso en 2018 luego de la debacle sostenida entre 2016 y 2017. Cerró el año pasado con un ascenso del 2,2% interanual. No obstante, para efectuar un análisis correcto y completo de la situación, debemos comparar con 2015, el punto de partida. Luego de tres años de gestión neoliberal, la producción de petróleo quedó 8% debajo de la del último año del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Se incrementaron exponencialmente en 2018. La diferencia en relación a 2015 es del 54%. Consideramos resulta medular que cualquier medida legislativa o ejecutiva que tienda a acompañar el reclamo de la ciudadanía neuquina de las localidades citadas advierta que el problema consiste en la desregulación exportadora. Es esta causa, con una elaboración prácticamente estancada desde 2015, lo que lleva a la escalada de precios (internacionalización u dolarización). ¿Y por qué prácticamente estancada, sobre todo cuando la incorporación de usuarios a la red de gas atraviesa mínimos históricos? Porque existe una cartelización del oligopolio productor-exportador de GLP (algunas de estas últimas son las dos cosas a la vez).
Como se observa del gráfico, en 16 de las 24 la demanda cayó entre 2018 y 2017, mientras que en tres de ellas (San Luis, Entre Ríos y Buenos Aires) quedó estancada (avances menores al 0,5%). Es decir, en 19 jurisdicciones de 24 (79%) la población disminuyó o mantuvo su consumo de combustibles respecto del año anterior.
Como se aprecia del gráfico, sin esta concesión subsidiada en el marco de la Resolución 46 (ingresó a ella en 2017), la producción nacional hubiera pasado de un crecimiento del 5,3% a una caída del 0,3%. ¿Qué sucederá con esta concesión visto el claro enfrentamiento entre Cambiemos y el Grupo Techint? Todo el tarifazo y el incremento exponencial de precios del gas en boca de pozo para que luego de tres años la producción nacional dependa de una única concesión, y de un empresario privado con quien siquiera la administración Macri pudo mantener una buena relación. Y más grave, es gracias a esta concesión subsidiada vía sobreprecios (se paga 7,5 y 7 US$/MMBTU lo que debería pagarse 3 US$/MMBTU o menos) que la Argentina reabrió masivamente sus exportaciones de gas, afectando severamente su seguridad energética.
En 2018, a partir de la Resolución 104, las exportaciones de gas su marcha ascendente. En cuanto a los combustibles habían arrancado a comienzos de año. El tarifazo de los servicios públicos, como del precio de las naftas y gasoil contribuyen a la generación de excedente. La demanda de gas residencial en 2018 fue 5,6% inferior a la de 2015.
Este enero, YPF, PAE y ECS bajaron sensiblemente sus precios de exportación de gas en relación a lo fijado en los permisos por ellas presentados a la Secretaría de Energía en el mes de diciembre. YPF, la segunda exportadora de gas en contratos autorizados y por autorizar, redujo el precio estival un 9%; PAE, tercera exportadora, un 31%; ECS, un 27%. La línea verde indica el precio del gas en boca de pozo que las productoras cobraron a las distribuidoras de gas a lo largo de 2018, más precisamente entre enero y octubre (últimos datos oficiales disponibles). Este es el precio que las empresas distribuidoras trasladan a los usuarios vía tarifa y que autoriza el ENARGAS. El promedio del gas vendido por las productoras a las distribuidoras entre enero y octubre fue de 4,182 US$/MMBTU. Se observa del gráfico claramente como esas tres empresas redujeron sensiblemente sus precios en menos de 1 mes.
En diciembre de 2018 respecto del mismo mes de 2016, la demanda total registrada por la distribuidora y comercializadora Edenor cayó un 15%. Cuando se ajusta la lupa específicamente sobre el sector residencial, se encuentra que la caída fue mayor: -18%. Al comparar con diciembre de 2015, se advierte una retracción también del 18%.
Resultado de su violento desplazamiento de Vaca Muerta y del ascenso hegemónico del empresariado oficialista (Rocca-Eurnekian-Mindlin), la estatal viene exhibiendo -como denunció oportunamente el OETEC- un marcado desmejoramiento de su producción. Actualizamos los datos a 2018.
En base a datos del ENRE, a su vez recogidos por la herramienta digital del diario La Nación que permite visualizar diariamente y desde diciembre de 2016 los usuarios con servicio interrumpido para las distribuidoras y comercializadoras Edenor y Edesur, se detalla debajo, elaborado por el OETEC, una comparación en la calidad del servicio entre los primeros meses de verano de 2016 y 2018. Hallazgos (para ambas empresas): 1) La cantidad de usuarios totales afectados por cortes de luz se incrementó un 39% entre diciembres; 2) El promedio diario de usuarios con cortes de luz se incrementó un 59% entre diciembres; 3) La cantidad de usuarios afectados en el rango de temperaturas 28° a 31° se expandió un 45%, mientras que el promedio diario de usuarios sin suministro un 58% también para este rango.
En cuanto a las diferencias de temperatura entre los meses estudiados, el desmejoramiento, resulta clave remarcar, se dio a pesar de una menor temperatura promedio: 30,2 grados en diciembre de 2016 contra 26,9 grados en diciembre de 2018. Y si nos fijamos a partir de los 28 grados: diciembre de 2016 tuvo 24, contra 11 de diciembre de 2018. En un próximo informe veremos qué sucedió con la demanda.
