Al comparar las tasas de variación para los últimos cuatro años (períodos primer cuatrimestre, primeros cinco meses y primer semestre) se aprecia en toda su magnitud el pésimo e inexplicable desempeño en lo que va de 2017. Como puede advertirse, durante el segundo año de administración neoliberal la producción de gas acentúa su caída (empeora). El desempeño está años luz de 2015 y 2016, siendo incluso peor al de 2014 (entonces mejoraba).
Entre el año y medio último del segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el año y medio de Mauricio Macri, la empresa Shell se expandió un 17,4% en su cuota de mercado sobre las restantes cuatro grandes empresas en ventas al público de naftas y gasoil. Como puede apreciarse, años luz de YPF, que cayó un 5,2%. Préstese atención a las variaciones pero en puntos porcentuales. Se verá que las variaciones entre Shell e YPF se neutralizan, mientras que lo mismo sucede entre Axion + Petrobras y Oil. ¿Qué significa esto? Que Shell absorbió la cuota de YPF; y que las empresas de PAE y Pampa Energía la de Oil Combustibles.
Esta empresa es la tercera productora de crudo. Explicó, en 2016, el 6,2% de la producción total. El primer año de gestión neoliberal lo terminó con una fortísima caída de 7,8%, el peor desplome desde 2006 (en relación a 2005, con una merma del 15,7%). Cabe señalar que, en 2015, había logrado la mayor expansión al menos desde 2010, con un crecimiento del 5%. ¿Qué sucedió para los primeros cinco meses de 2017? Una retracción del 12,7% en relación a iguales meses de 2016, la mayor desde 2010. Se observa, en otras palabras, una duplicación en la tasa de decrecimiento.
Pluspetrol extrajo, entre enero y mayo del corriente, el menor volumen de petróleo desde 2012 (un 22% menos).
Cuota de mercado y ventas de combustibles total país... Durante 2016, la participación de YPF a nivel comercialización de combustibles (medido en m3) para el mercado interno se contrajo un 4% interanual, contra un incremento de Shell del 12%, seguido de Petrobras (5%) y Axion (3%). Veamos ahora lo sucedido al comparar los primeros semestres de 2015, 2016 y 2017.
Como fuera analizado en informes anteriores, la importación de crudo en 2016 fue un 215% superior a 2015, esto es, se triplicó. Ahora bien, para tomar conciencia de los niveles de importación promovidos por el macrismo, comencemos por afirmar que lo importado entre enero y junio de 2017 es un 54% más a lo importado durante todo 2015.
La participación de las cinco grandes comercializadoras de naftas y gasoil se distribuyeron el mercado de la siguiente manera en cuanto a las ventas de dichos combustibles en el año y medio que va desde enero de 2014 a junio de 2015 (inclusive).
A partir del trabajo "Caracterización del sector hidrocarburífero de la Provincia del Neuquén", el investigador del OETEC, Juan Francisco Fernández encontró que la desinversión medida en perforación de pozos para la provincia del Neuquén no detiene su marcha en 2017: la caída en relación a 2015 (primeros cinco meses) acumula un desplome del 31%.
Los valores del gráfico se corresponden a los primeros cuatro meses de cada año. Se observan caídas drásticas entre 2017 y 2016. La Neuquina: 7,6%; la del Golfo San Jorge: 8,9%. En el acumulado respecto de 2015, la primera se ubica en 7,3% mientras que la segunda asciende a 10,6%. Debe recordarse que el 89% del crudo refinable del país proviene de estas dos cuencas.
La demanda residencial sumada de las diez provincias seleccionadas sufrió una caída abrupta del 5% entre los primeros semestres de 2017 y 2016. Cabe señalar que la variación entre iguales períodos de 2016 y 2015 había sido positiva en un 7,6%, mientras que del 7% entre 2015 y 2014.
La caída en contexto histórico marca que, la del primer semestre de 2017 es el segundo peor desempeño desde 1999. Al concluir su primer año y medio de gestión, los autoproclamados salvadores de una supuesta "crisis energética" nos obsequiaron, interanualmente en comparación con el primer semestre de 2016, un 1% de caída en la producción de gas y un 8% de desplome en la producción de crudo, producción en ambos casos cuya recuperación había comenzado con la renacionalización de YPF. Para el petróleo, la retracción acumula un 10,7% en relación a igual período de 2015.
Las resoluciones 212 y 74 portadoras de los nuevos cuadros tarifarios argumentan que la oferta heredada no alcanzaba a satisfacer la demanda. ¿Qué dice la realidad de los propios datos del Ministerio de Energía y del ENARGAS? Que la demanda pasó -entre 2015 y 2016- del 1,9% a 2,5%, la producción de 3,4% a 4,9% y las importaciones de -10,4% a -3,5%, es decir, casi tres veces menos (recordar que venían cayendo desde 2014). Obsérvese que, en 2016 y por primera vez desde 2013, la producción supera a la demanda para todos los tipos de usuarios. Dos consideraciones. Primera: Algún despistado podrá argumentar que en 2016 la producción mejoró como consecuencia justamente del tarifazo y de los nuevos precios del gas en boca de pozo. Pues no, el 90% de la producción nueva del primer año de gestión neoliberal proviene de un único yacimiento puesto en marcha en 2013 y cuya producción recién se hizo efectiva en febrero de 2016. De no haber sido por este yacimiento, la producción de gas prácticamente hubiera quedado estancada el año pasado en relación a 2015. Segunda: que la producción supere a la demanda no significa importaciones cero, ya que no incluye venteos, inyección a formación y otras. Sin embargo, los volúmenes de importaciones venían disminuyendo, incluso a lo largo de 2016 (caída acumulada del 13,6% en relación al máximo de 2014).
Los volúmenes de gasoil y naftas importados durante los primeros cinco meses de 2017 fueron un 40% superiores a los de igual período de 2015. En volumen, 2017 lleva importados 274.235 metros cúbicos adicionales a 2015, esto es, 274,23 millones de litros.
Demanda de electricidad sector comercial: menor que en 2016.
Observando lo sucedido con la demanda comercial de electricidad para los primeros semestres entre 2013 y 2017, destacamos: 1) El incremento de la demanda entre 2013 y 2015, con un importantísimo ascenso en el último año del gobierno anterior (5,4%); 2) En 2016, si bien la demanda fue mayor, se advierte una pequeña desaceleración; y 3) En 2017, no sólo se desploma la demanda, sino que es menor a la de igual período de 2016 (-0,4%).
Se grafica el proceso de diversificación de la matriz eléctrica uruguaya, modelo del macrismo. Las energías eólica y solar -explicaron durante el primer semestre de 2017 un 31% de la generación- se proponen como sustitutos a la termoelectricidad (combustibles fósiles). Entre 2014 y 2016, la generación térmica decayó un 50%, mientras que la energía eólica un 152%. En los últimos años, y como consecuencia de dicha política, Uruguay se ha posicionado como la nación con la mayor Pobreza Energética de América del Sur. La estabilidad de su sistema eléctrico ha disminuido, mostrando iguales inconvenientes que las naciones europeas a la vanguardia de la incorporación de fuentes renovables del viento y del sol.
El desplome deliberado de la producción de crudo neuquino resulta alarmante. Debe recordarse que la producción cayó 3% interanual en 2016, tras dos años de subas consecutivas. ¿Cómo se entiende que el macrismo haya permitido semejante desplome no solamente en la segunda provincia productora de petróleo, sino además en la provincia clave para la elaboración de combustibles? Como sea, 2017 presenta una profundización del pésimo desempeño bajo la gestión macrista, mucho peor aún si ha de comparársela con la producción del 2015. La internacionalización del precio del barril, conforme intereses particulares y no los del pueblo argentino, profundiza en 2017 la agudización del desplome petrolero en la segunda provincia productora: casi que se triplicó el desplome en relación a igual período de 2016, mientras que la caída acumulada en la producción es del 9% respecto de 2015.
