La petrolera de bandera -controlada de facto por el Grupo Shell desde la asunción de Mauricio Macri-, explicó en 2016 el 44% de la producción nacional de petróleo. El primer año de gestión neoliberal lo terminó con una fortísima desaceleración de su tasa de crecimiento interanual: entre 2015 y 2016 cayó de 4,4% a 0,8%, respectivamente. ¿Qué sucedió para los primeros cinco meses de 2017? Una caída del 4,9% en relación a iguales meses de 2016, la mayor desde 2011. YPF extrajo, entre enero y mayo del corriente, menos crudo que dos años atrás (un 3,5% menos que en 2015).
Las producciones no se recuperan: en crudo cayó un 6% entre 2017 y 2015; en gas, 42% menos. Las caídas no habrán de frenarse de no revertirse la hiper-desinversión aquí expuesta. En suma, Vaca Muerta no para de profundizar su decadencia desde Macri Presidente. Los compromisos de inversiones anunciados como "nuevas" por las empresas, la administración nacional y sus medios afines no sólo son un fiasco (fueron comprometidas y acordadas con autoridades oficiales durante el segundo gobierno de Cristina Kirchner), sino que son incluso sensiblemente inferiores a las comprometidas por las mismas empresas de acuerdo a los proyectos iniciados previamente a la asunción de Cambiemos. Con una salvedad, plasmada en las dos inquietudes de abajo: ¿Y el dinero del tarifazo? ¿Y el precio del gas en boca de pozo más caro del mundo? No hace falta responder. Triste, inédita y vergonzosa estafa.
La demanda de combustibles medido en m3 comercializados (naftas + gasoil) para los primeros cinco meses de 2017 en relación igual período de 2016 se mantuvo prácticamente invariable, lo cual quiere decir que si la producción de crudo refinable cae se debe compensar con más crudo y combustibles importados. Efectivamente, eso es lo que se observa: las importaciones de gasoil aumentaron un 24% entre los primeros cinco meses de 2015 y los de 2017. Las naftas de 0 a 109.018 metros cúbicos.
El total de crudo procesado de origen extranjero ascendió un 74% entre los primeros cinco meses de 2017 e iguales meses de 2015. Entre 2016 y 2015, había aumentado un 22,6%, acelerándose su tasa de crecimiento al 41,5% en relación al año pasado.
Observando lo sucedido con la demanda total de electricidad para los primeros semestres entre 2013 y 2017, se destacan los siguientes puntos (ver gráfico): 1) La notable evolución entre 2013 y 2015; 2) El pico de la tasa de crecimiento se verificó en 2015; 3) La demanda de electricidad fue mayor en 2016, aunque desacelerándose fuertemente; 4) La demanda de electricidad en 2017 fue menor que en 2016, registrando una caída del 2%; y 5) Es la peor caída desde 2013 (como mínimo, ya que a partir de este año CAMMESA permite analizar la información mensualmente).
La demanda residencial para Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba (juntas explican el 65% de la demanda residencial total) pasó de un promedio del 6,5% entre 2014 y 2016 a una caída del 7% promedio entre 2017 y 2016. El peor desplome lo registró Santa Fe, seguido de Buenos Aires y Córdoba. Si sumamos las demandas de estas tres provincias, se observa que los hogares bonaerenses, santafecinos y cordobeses consumieron en el primer semestre de 2017 menos energía que en el primer semestre de 2015, esto es, dos años atrás.
Hidrocarburos - Primeros cinco meses de 2017: ¿Dónde está el dinero del tarifazo?
La perforación de pozos totales -afectan nuestros niveles de gas y petróleo- acumula un desplome del 43% entre los primeros cinco meses de 2017 y 2015. Los datos para los primeros cinco meses del corriente son los siguientes.
En gas se advierte que la desaceleración no cesa, ya que pasó de crecer 7,8% en 2016 respecto a 2015, a reducirse al 3% (entre 2017 y 2016). Si bien aún es positiva (crece la producción de gas), la misma disminuyó en casi tres veces. Que esto ocurra en una provincia como Neuquén, primera productora, es más que alarmante.
Tómese nota de las diferencias entre los incrementos para los períodos señalados en los recuadros. El subsidio al precio sostén del Medanito (crudo refinable) cumplía un triple rol progresivo: Primero, apuntalaba la producción de crudo (ver los primeros gráficos de este informe); segundo, permitía amortiguar la presión de la crisis petrolera externa a nivel precios internos de las naftas y del gasoil; y tercero, al mantener los incrementos de los combustibles muy por debajo de la inflación y las paritarias, se protegía la calidad de vida de la ciudadanía así como el normal funcionamiento del aparato productivo e industrial (el gasoil, como se sabe, es insumo estratégico para este último).
El gráfico sintetiza el desastre energético imperante bajo gestión del CEO-ministro Juan José Aranguren, a la sazón accionista de Shell hasta tanto no demuestre lo contrario: las importaciones de crudo pasaron de 292.365 metros cúbicos en 2015 a 920.474 en 2016, esto es, un incremento del 215%. Y otro dato aún más grave: entre enero y mayo (inclusive) de 2017, las importaciones de crudo superaron las de 2015 en un 4,8%. Entre enero de 2016 y mayo de 2017, las importaciones de crudo requirieron desembolsos por 379,5 millones de dólares. Para lo importado durante 2015 se destinaron 125,7 millones.
Mindlin es dueño de Pampa Energía, Nicolas Caputo de SADESA, controlante minoritaria de Edesur y Rogelio Pagano de DESA. Es decir, tres apellidos concentran la mitad de los usuarios de electricidad del país.
Traducimos el título: "Más de 2,3 millones de familias viven en la pobreza energética en Inglaterra". Y si se presta atención a la imagen, se verá el interesante epígrafe original que la acompaña. Lo traducimos: "Casas en Birmingham, donde cerca de 60.000 familias enfrentan este invierno la disyuntiva de alimentarse o calefaccionarse". En la nota además se lee que otras grandes y tradicionales urbes presentan el mismo problema, entre ellas Liverpool, Manchester y Leeds. Sin embargo, el sector más afectado es el rural, esto es, la Inglaterra profunda. Increíble, ¿no es cierto? El flagelo de la Pobreza Energética en el Reino Unido, donde el incremento de la tarifa de los servicios públicos de gas y electricidad registró entre un 15 a un 28% de incremento desde comienzos de año (ver bibliografía). ¿Recuerda el lector los porcentajes de aumento del tarifazo macrista, además indexado al dólar y con un proceso paralelo de hiperinflación en bienes de consumo, vestimenta, etc.? El tarifazo en la Argentina está haciendo estragos entre la población. Pero donde más fuerte está golpeando es, por un lado, entre los sectores más vulnerables y empobrecidos de la población, por cierto, cada vez más; y por el otro, en las provincias más postergadas y más frágiles desde el punto de vista invernal.
El crudo importado -mayormente de Nigeria- es más barato que el nacional, así que más rentabilidad para las empresas. Y, agréguense, los incrementos en los precios de los combustibles. Y, agréguese también, la reducción de costos producto de la flexibilización laboral contra el trabajador petrolero. Pero no concluyen aquí los beneficios para las empresas: ¿Por qué la comparación con el último año de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner? Porque, por ejemplo, la demanda de naftas y gasoil vendidas al público por las empresas desfalcadoras cayó un 3% desde entonces (primeros cinco meses), mientras que sus volúmenes obtenidos en el parque de refinación local se contrajeron un 4,2% entre 2017 y 2015 (enero-mayo).
Participación de las tres primeras productoras cuyo volumen, en 2016, explicó el 70% del total producido a nivel nacional. Nos referimos a YPF, PAE y Pluspetrol.
Al comparar con el primer trimestre de 2015, último año con crecimiento económico, se observan retracciones a todo nivel, salvo el sector residencial con una leve mejora (0,9%) y las generadoras eléctricas con un destacado 3,8%.
